![]()
關喜元(右)孫達吉父子在法庭上受審(傅廣新 攝)
雇生父 殺繼父
警方調查：為占繼父財產疑犯
讓生父“動手”，承諾事后給5萬元好處費
孫達吉與生父同時站在了被告席上，面臨的是故意殺人罪的指控。
死者是撫養孫達吉長大成人的孫的繼父。
法庭上，被告人孫達吉生父關喜元當庭翻供，雖承認了殺人事實，但否認是與兒子合謀。
經過109分鐘的庭審，當庭并未作出判決，審判長韓耀臣宣布“休庭”擇日再審。
三大疑點 鎖定父子疑兇
2005年8月19日，撫順市新撫區刑警大隊接到新撫街居民劉某報警稱：“今天早上5點40分，我姐夫孫鑫庭到戶外鍛煉身體，隨后上樓滿頭是血，不能說話，現正在醫院搶救。”
劉某報案時特別強調：“可能是在樓下被人打的。”
8月28日，孫鑫庭因搶救無效死亡。
法醫鑒定結果是，孫是被他人用鈍器打擊頭部造成重度顱腦損傷死亡的。
警方立即組織專案組展開調查，隨后，三個疑點進入警方視線。
懸疑一：死者的繼子為何說謊？
孫鑫庭的兒子孫達吉是其過世妻子與前夫所生。
警方調查：案發前，孫達吉與其生父關喜元聯系頗為頻繁。
孫達吉：矢口否認曾與生父關喜元有過聯系。
懸疑二：現場遺落的花鏡是誰的？
警方調查：案發現場有一副可折疊花鏡。但經專業眼鏡技師鑒定，這副花鏡與孫鑫庭平時使用的幾副花鏡度數相差很大。孫鑫庭的親屬也反映，孫鑫庭并沒有這樣一副眼鏡。
有人反映：關喜元有一副這種可以折疊的眼鏡。
懸疑三：誰如此了解老人的晨練時間？
警方調查：被害人的活動十分有規律，每天早晨5時許到戶外鍛煉身體，而案發的時間恰巧在這個時間。警方認定，只有十分了解孫鑫庭作息時間的人才會準確地選擇這個時間作案。
三個疑點使得范圍越來越小，專案組確定孫達吉、關喜元有重大作案嫌疑。
去年9月1日，關喜元和孫達吉先后落網。
殺“父”動機 擔心財產被占
隨著警方的審訊，一樁泯滅人性的血案就此浮出水面。
記者了解到，在孫達吉12歲的時候，其生父關喜元離家出走，之后母親帶著兩個兒子與孫鑫庭結合，在孫鑫庭的撫養下，孫達吉兄弟倆長大成人。
據關喜元、孫達吉供述，被害人孫鑫庭被害之前，曾經表示出對兩個繼子的不滿，表露出要離開撫順去山東老家居住的想法。
正是這個葉落歸根的想法引起了孫達吉的不滿，竟起殺機。
來自警方的調查結果是：孫達吉害怕繼父的財產被他人占有，為了占有繼父的財產，2005年7月，孫達吉找到生父關喜元合謀殺害繼父孫鑫庭。孫達吉還對關喜元承諾事成之后給關5萬元錢好處費，關喜元在利益驅動下同意了。
2005年7月的一天早晨，孫達吉帶領關喜元來到繼父居住地旁，向關指認了繼父的居住地，介紹了繼父晨練等生活規律。待孫鑫庭從樓門走出來的時候，孫達吉告訴關喜元該人就是要殺害的對象。
經過準備兇器、事先踩點、指認被害人后，2005年8月19日早晨5時許，關喜元攜帶一把羊角錘，來到新撫區新撫街孫鑫庭所居住的樓洞內伺機等候。
早晨5時10分，孫鑫庭像往日一樣下樓晨練。當孫鑫庭走到樓門洞口的時候，關喜元用錘子擊打孫鑫庭頭部數下，將其擊倒在地后，關喜元逃離現場。
9天后，老人不治身亡。
生父翻供：孫達吉沒指定我殺人
面對公訴人“應當以故意殺人罪追究刑事責任”的指控，關喜元當庭翻供。
“人是我殺的，但是我沒有同案。”關喜元堅稱，“是他(孫達吉)領我去的，但是孫達吉沒有指定我殺人。說孫達吉5萬元雇我，也不對。”
對于殺害孫鑫庭一事，關喜元稱：“我沒想殺人。”關喜元說：“他(孫鑫庭)下樓，我上樓，他拽我，我們就撕扯起來，我掄著兜子(里面裝著羊角錘)打了他兩下，就跑了，后來的事我不知道。”
關喜元辯解說：“我上樓就是為了看看孫子(孫達吉的孩子)。”
對于在公安機關供述的與孫達吉合謀殺害孫鑫庭一事，關喜元在法庭上則稱：“口供不是我說的。”但其未能拿出相關證據。
兒子悔恨：事發前曾想罷手
雖然關喜元堅稱沒有與孫達吉合謀，但在法庭上，面對公訴人“事實存在不”的詢問，孫達吉肯定地稱：“存在。”
而據孫達吉在法庭上的供述，在他找關喜元合謀之后，又曾對關說：“心里不舒服，那個事別干了。”
但在2005年8月19日，孫達吉接到了繼父孫鑫庭被打傷的消息，“我想完了，肯定是他(關喜元)干的。”
早在2005年3月孫達吉的母親去世時，關喜元曾經找到過孫達吉謀劃殺害孫鑫庭。
“我前前后后挺害怕的。”孫達吉說，“我覺得繼父養育了我20多年，對我對這個家都很好，歲數也大了，我不能那么做。”
孫達吉的辯護人林波律師向記者透露，開庭前，林波到看守所會見孫達吉，孫達吉向其表達了痛悔之情，曾痛哭著對林波律師說：“我對不起撫養我長大的繼父。”(傅廣新)
