聯合國副秘書長陳健接受網友提問。
聯合國副秘書長陳健講聯合國故事
聯合國副秘書長陳健日前借回國短暫休假之機做客新華
網訪談，講述聯合國故事，并回答了網友和本報記者的現場提問。作為目前聯合國級別最高的中國籍官員，他主管著聯合國人數最多的部門———聯合國大會經社理事會和會議管理部。
他在訪談中引用一位外交官的話說：聯合國不可能把人類帶上天堂，但是可以避免將人類推向地獄。
關于聯合國
聯合國不可能成世界政府
訪談開始前，陳健微笑著說明，“今天我的談話不直接代表任何一個國家政府，而是代表聯合國組織秘書處。”
陳健說，世人對聯合國期望很高，特別是冷戰結束后，外界普遍想把聯合國建成世界政府，把全球化時代的世界共同管起來。“但這是聯合國做不到的，它永遠也不可能成為‘世界政府’。”陳健坦言，不光美國不會喜歡頭上有一個“世界政府”，恐怕其他國家也不會喜歡。
中國民眾對聯合國很關注
讓這位聯合國大員欣喜的是，中國民眾在對聯合國的關注、友好、期待方面排在了世界前列，相比而言，聯合國雖然總部設在美國，但美國民眾對聯合國普遍帶有偏見，也缺乏基本的了解。他同時指出，在聯合國擔任高級職員的中國人“少得厲害”。聯合國在40多個國家有維和部隊，一般都配有與秘書長或副秘書長同級的文職官員，而由中國人任職的記錄為零；聯合國由秘書長任命執行特殊性任務的“欽差大臣”，也沒有中國人的份兒；此外，聯合國正司、副司長級的中國官員也很少。他建議中國外交部等部門更好地協調，在國內物色合適的人選，然后向秘書處推薦。
關于增常
已知亞洲民眾反日入常
聯合國改革計劃中的增設常任理事國問題，一度引發中國民眾對鄰國日本覬覦這一席位的關注和異議。廣大網民和海外華人聯合會等組織去年就日本入常問題簽名反對，并將聯合簽名寄送給聯合國秘書長安南。
“據我所知安南已經收到了這份聯合簽名。”陳健透露，其實不只是這份書面簽名，去年日本申請入常期間，在聯合國對面的一個廣場上，就站滿了抗議的人群，反對日本成為聯合國安理會常任理事國。“這個聲音使所有聯合國外交官都知道了在日本入常問題上，亞洲民眾強烈反對。”
日本入常希望實際不大
“日本入常希望不大。”陳健直言，至少在目前情況下或者可預見的將來，這個問題不可能馬上得到解決，原因有多方面，日本雖在世界經濟中占有舉足輕重的地位，但未能就自身在二戰時對中國和其他亞洲國家犯下的侵略罪行認真懺悔，沒有對歷史問題有很好的交代。而且，從聯合國改革本身需要的步驟來看，入常需要連過三關，首先要聯合國大會三分之二成員國通過，然后獲得手握否決權的安理會五個常任理事國一致支持，如果獲安理會通過，就要修改聯合國憲章，憲章修改后還需各國議會批準，有任何一個國家的議會不認可憲章修改，最后的結果也將是功虧一簣。“所以，聯合國安理會的改革雖然看似呼之欲出，但實際上近期解決無望。”
關于伊戰
棄權票表現堅持中能求妥協
“中國在聯合國的作用，首先是我們既主持正義，同時又尋求合作，我們敢講別人不敢講而我們敢講的話，做別人不能做而我們能做的事。”對于中國作為聯合國常任理事國所發揮的作用，陳健透露了兩次伊拉克戰爭前中國的抉擇。
第一次伊拉克戰爭爆發前，由于伊拉克入侵科威特，將其吞并為伊拉克的一部分，引起中東地區的極度動蕩，伊拉克此舉也受到世界各國普遍譴責。這時候聯合國通過一系列決議，決定對伊拉克進行制裁，最后授權對伊拉克動武。最后的關鍵決議草案的表決，即是否授權西方國家對伊拉克動武，對中國是一個難題。中國不主張用武力解決爭端，主張通過和平談判的方式予以解決，而當時聯合國絕大多數成員國認為談判已不能改變局面。最后，中國權衡各方面的利弊，投了棄權票，同時明確說明支持科威特的主權獨立和國家完整，但不贊成對伊拉克動武。
“雖然我們投了棄權票，但受到世界各國的贊賞。它表現出中國既堅持自己的原則立場，又能盡可能尋求妥協，這是一個突出的例子。”陳健說。
反對票表達主持公正的立場
第二次伊拉克戰爭情況就不同了。當時世界上多數國家不贊成對伊拉克動武，只有美、英堅持要采取軍事行動。在這種情況下，中國和俄羅斯等國家都明確反對安理會授權對伊拉克動武，有效地遏制了美國用聯合國名義對伊動武，最后美國被迫采取單邊行動，單方面對伊發動了戰爭。
“由于兩次戰爭發動的歷史背景、性質不同，中國所采取的態度也有明顯的差別和不同。”陳健解釋，這反映了中國在戰爭與和平重大問題上堅持自己一貫的主持公正的原則立場，同時又能夠同世界上大多數國家尋求最大的共同點，尋求好的合作關系。
關于安南
安南是個講究民主的上司
對于不同的國際問題，幾位副秘書長和安南的態度和看法也會出現分歧。陳健告訴本報記者，聯合國的秘書長和副秘書長們每周至少開一次碰頭會，就時下的議題互相交換意見。“我們可以就一些問題提出自己的不同意見，但根據聯合國相關規定，最終決定權在安南手中。”陳健說，他認為這位頂頭上司還是非常講究民主的。
記者逼安南說出伊戰非法
在一次英國廣播公司（BBC）對安南的采訪中，記者就2003年的伊戰合法與否的問題窮追猛打，連問三遍。陳健回憶當時的情形說，對該問題安南最初采取了外交辭令作為回應，但在記者第三次拋出同一問題之后，安南便回答說“如果一定要說這一行動是合法還是非法，我說它是非法的”。這一表態經媒體報道后，在美國引起嘩然，其后又出現了針對安南的“石油換食品”丑聞。陳健說，安南表示過，如果時光能夠倒流，他希望看到各方盡一切努力來阻止這場戰爭的爆發。
責任編輯：屠筱茵
