???????記者注意到，這款兩全分紅保險，被保險人身故保障的免除責任只列出3條：被保險人2年內自殺；投保人身故為保險金受益人故意造成；被保險人因自身的犯罪行為或因拒捕而導致。據介紹，被保險人酒后駕駛、無證駕駛等都不在免除責任范圍內，這意味著一旦被保險人因酒后駕駛身故就可以得到保險公司的賠償。
???????“這是公司剛進入青島市場后推出的一個保險險種之一。”這家保險公司的高級理財顧問李先生 告訴記者，為了應對島城的市場競爭，這也是一個有別于其他保險公司的險種之一。
???????保險公司：
???????國內已有先例
???????對于這款保險的推出，該保險公司的高級理財顧問李先生告訴記者，這種對被保險人酒后駕駛和無證駕駛免責是對被保險人服務的拓寬，這在國外早已成為行規，在國內也有很多城市有這樣的先例，武漢、揚州、南京也都出現了這種保險。“被保險人酒后駕車主觀上違背法律法規，但并沒有主觀上想發生車禍，因此一旦車禍發生后，被保險人發生意外可以得到公司的賠付，這也是對司機的一種更為周到的保護。”李先生告訴記者，公司推出的這個險種已經受到了很多島城市民的歡迎，目前購買這種保險的市民每天都有不少。
???????市民：
???????感覺新鮮但不領情
???????記者此后隨機采訪了10名市民，多數市民均感到十分新鮮，表示是第一次聽說還有這種保險。其中6名市民認為這是在變相鼓勵酒后駕車，但同時又表示愿意購買這種保險，以防萬一。其余4名市民則表示，這純粹是保險公司市場競爭的噱頭，無所謂是不是對酒后駕駛的鼓勵，即便是沒有這種保險，也照樣不會避免酒后駕駛情況的出現。
???????“酒后駕駛本身是違法的，等出事后再給賠償，這跟抓到小偷再給小偷錢有什么區別啊！”李先生說，他不贊成保險公司推出這種險種。
???????“我是不敢買這份保險，這等于鼓勵自己酒后駕車。”市民段先生認為，他如果有了這份保險，反倒對酒后駕車沒了顧慮，等于是給自己酒后駕車開了綠燈。
???????剛剛從出租車上下來的張師傅則認為這種保險對酒后駕駛的司機來說沒有好處。酒后駕駛的司機會認為反正是有保險了，不用怕出事了，這樣反倒助長了酒后駕駛現象的出現。
???????市民于女士則告訴記者，丈夫疲于社交應酬，他很難避免酒后駕車的情況，她肯定要考慮給丈夫買一份這樣的保險。
???????交警：
???????這是在鼓勵違法
???????“酒后駕車本身是一種嚴重的違法行為，我國《道路交通安全法》、《治安管理處罰條例》、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中，對無證駕駛、酒后駕車都是禁止的，一旦違禁，司機是要承擔民事或者刑事處罰的，保險公司把這些違法違禁行為列入保障條例有助長駕駛員違法違禁的嫌疑。”一名不愿透露姓名的交警告訴記者，保險的本意更多的是對投保人合法權益的保障，這種保障如果再去支持本身就違法的東西，他認為不合理。據他了解，這種保險在外地推出后也引發了爭議，作為一名交警，他感覺這種保險不合適，現在因酒后駕車釀出的車禍屢見不鮮，這等于是打消了司機酒后駕車的顧慮。
???????保監局：
???????剛剛獲悉此事
???????昨日下午，記者就此事聯系了青島市保監局，一名辦公室工作人員告訴記者，他們剛剛知道有保險公司推出了這款保險，具體內容還不清楚。他們需要對此事做進一步調查，目前不便發表看法。
???????社會學家：
???????減輕法律約束力
???????記者就此事采訪了青島大學社會學教授孟天運，他認為酒后駕駛危害大，難以治理，交警對于酒后駕駛的查處力度也逐步加大，這種情況也一直是不利于社會穩定的一個因素，而這條保險條款的出現等于是給酒后駕駛的司機壯膽，這極大的減弱了法律法規對酒后駕駛司機所起到的約束力，不利于整個社會的健康向上，也不利于執法部門對司機的監管，對于社會整體發展并不能起到促進作用。記者 原野
???????酒后駕駛、無證駕駛等被保險人發生意外身故，被眾多保險公司列入免賠條款，如今這“行規”已被島城一家保險公司打破。昨日，記者了解到這家剛剛入駐島城的保險公司推出了一款壽險業務，把這些免賠條款列入保障范圍。這款壽險的推出立即引來了市民爭論，究竟是鼓勵被保險人酒后開車還是對被保險人的延伸服務成為議論的焦點。
|
