????十一屆全國人大常委會第四次會議今天上午9時在北京正式召開。正在審議的刑法修正案（七）草案將巨額財產來源不明罪行的最高刑期從5年提高到10年。（人民網北京8月25日電）
????看了報道，給我的第一感覺是全國人大正通過完善法律制度，進一步加大反腐敗的力度，這就意味著巨額財產來源不明罪在一定程度上不再成為某些貪官面臨法律制裁時的“擋箭牌”。
????所謂“巨額財產來源不明罪”就是國家工作人
員的財產或者支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責令說明來源，本人不能說明其來源是合法的，差額部分以非法所得論，處5年以下有期徒刑或者拘役，財產的差額部分予以追繳。這一刑法規定從1988年到現在已經實施了20年，應該說對遏制官員腐敗起了一定作用，但也存在一些弊端。
????弊端主要表現在量刑較輕，導致被一些腐敗分子鉆法律空子，一些腐敗分子案發后不坦白交代巨額財產的來源。因為不明財產越多，就意味著受賄額越少，受賄罪與巨額財產來源不明罪量刑不同，巨額財產來源不明罪量刑明顯比受賄罪輕，根據中國現行刑法規定，對貪污、受賄罪行，根據不同數額，處有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。這一處罰比巨額財產來源不明罪嚴厲許多。 這使得巨額財產來源不明罪在一定程度上成為某些貪官面臨法律制裁時的“擋箭牌”。
????道高一尺魔高一丈，貪官們正是發現這樣的法律空子，所以很多貪官落馬后都出現不明巨額財產，譬如原上海上海市房地局原副局長殷國元被檢察機關指控受賄價值3671萬余元人民幣，巨額財產來源不明就有812萬余元人民幣；原郴州市原市委副書記、市紀委書記曾錦春受賄金額總計3152萬元，則有960.75萬元財產來源不明，民眾對貪官為減輕自己的罪責鉆法律空子很憤慨。這樣巨額財產來源不明罪明顯不能適應反腐倡廉建設的時代需要。
????如今，正在審議的刑法修正案（七）草案將巨額財產來源不明罪行的最高刑期從5年提高到10年。量刑明顯加重，或許因為貪官的可惡，有人會認為加到10年還不夠，其實，這樣的量刑標準已經向全球標準看齊，甚至超過很多國家，譬如新加坡規定不能超過10年，我認為最高量刑10年已經對貪官已經產生震懾作用了，但凡貪官因貪污必定判貪污罪，如果再出現巨額財產來源不明罪，數罪并處，那么貪官只有把牢底坐穿，甚至面臨死刑，相信貪官不會再利用財產來源不明罪當貪污的“擋箭牌”。
????加強反腐敗倡廉工作已經成為全社會的共識，官員貪污腐敗對社會危害性很大，官員貪污腐敗不但破壞黨和政府的形象更傷害到人民群眾切身利益，17大報告指出“黨和腐敗水火不容”，中紀委書記賀國強多次強調指出對腐敗分子絕不放過、絕不姑息，在堅決懲治腐敗的同時，更加注重治本，更加注重預防，更加注重制度建設。我想對于已經實施20年，并且存在量刑輕的弊端巨額財產來源不明罪需要完善修改，全國人大審議刑法修正案修改巨額財產來源不明罪量刑標準是注重制度建設的表現，對反腐倡廉建設必定起標本兼治的作用，意義重大。
