????在全省兩會上,有人大代表談到由于打高爾夫球很容易上癮,因此也被人稱為“綠色鴉片”,而目前有不少公務員熱衷于這項運動。該代表提出,公務員不應該打高爾夫球,建議用羽毛球等健康廉價的運動取而代之。
????人大代表關心政風建設的拳拳之心可敬可佩,但基本認同高爾夫是“綠色鴉片”的態度卻實在令人難以茍同。相信很 多人和我一樣,對“高爾夫是綠色鴉片”這樣近乎驚人的判斷都是第一次聽到。“綠色鴉片”固然 比較費解,但終究也是一種“鴉片”則大抵無疑；而一旦把高爾夫坐實為“鴉片”,自然極其可怕,而非拒不可。
????不過,如果僅僅因為人對某一種東西“很容易上癮”,就把這種東西稱作“鴉片”,則無辜而不幸如高爾夫者,還會有很多,諸如圍棋、紙牌、美酒佳肴、風景名勝、奇珍異寶、名人字畫,莫不可以“鴉片”名之。這對客觀事物和人類文明當然是一種不公,但在本質上,乃是人類自律意志、自審精神衰退后的“泛鴉片”化思維使然。老資格的“紅顏禍水”論,實與此異曲同工,精神來源亦并無不同。雖則“玩物喪志”是古有的明訓,但被指責的,不會是被“玩”的“物”,而只能嘲笑“喪志”卻怨天尤人的人。
????即使是在與公務員這樣具體而特殊的關系中,高爾夫也不可能自成為一種“鴉片”,至多可以成為滿足某種“鴉片”之需的中介。有的人腐敗上癮,這就是一種深入骨髓的“鴉片”。對那些須臾難離“腐敗鴉片”的人來說,任何形式、任何事物都可以為腐敗服務,都可以成為腐敗的載體:美色是,高爾夫是,名人字畫也是。那么,是不是可以說美色是“黃色鴉片”,名人字畫是“黑色鴉片”呢?
????在現階段,打高爾夫的確是一項高消費運動,帶有比較濃厚的“貴族”或“暴發戶”色彩,也可能較易淪為不當交易的媒介。基于此,勸誡公務員少涉足此類場所,可謂用心良苦,但不能以此剝奪或限制公務員打高爾夫的權利,也不必對打高爾夫的公務員另眼相看甚至進行有罪推定。
|
