????核心提示：歷時10多個小時，貴州習水縣嫖宿幼女案庭審于昨天凌晨結束，此案將擇日宣判。法警在法院的臺階下拉起一道警戒線。警戒線外，受害女生康倩的父親試圖進入法庭。

????歷時10多個小時，貴州習水縣嫖宿幼女案庭審于昨天凌晨結束，此案將擇日宣判。習水縣法院透露，8日8時30分庭審開始，中午短暫休庭后，14時左右繼續審理，直至9日零時30分左右庭審全部結束。據了解，涉案人大代表母明忠暫時未審。

????一審持續10余小時

????8日上午主要審判38歲的袁榮會，她被訴“強迫、容留、介紹婦女賣淫罪”。公訴機關指出，2007年10月，袁榮會在習水縣佳和市場非法經營旅社期間，認識了14歲的輟學女孩劉某及其男友袁某，3人商量由劉某和袁某尋找女生，帶到袁榮會位于習水縣老司法局宿舍的租住房內賣淫，由袁榮會聯系嫖客。袁榮會按嫖資的30%收取“衛生費”，剩余嫖資歸劉某和袁某所有。而劉某和袁某則以打毒針、拍裸照、毆打等手段脅迫女生賣淫。

????2007年10月至2008年6月，袁榮會先后容留介紹11名中小學女生賣淫，至少邀約13人來嫖娼，包括5名公職人員和一名縣人大代表，其中陳孟然將一幼女帶到習水縣東方大酒店嫖宿。

????法庭上，公訴人向法庭舉出了被害人陳述、證人證言等證據，并對證據進行了質證。就全案事實、證據、適用法律等問題進行法庭辯論。案件從8日8時30分開審，直到9日零時30分結束，合議庭決定擇日進行宣判。

????僅4名記者獲準旁聽

????習水縣法院門前從沒聚集過這么多人。人們從四面八方涌到這里，希望看到一群“傷天害理”之徒被繩之以法。

????氣憤的人們試圖說服法警放他們進去，一位坐了40多分鐘車從土城鎮趕來的農民說，“受害女生的情況是隱私，被告人長什么樣，不能讓群眾看一看嗎？”

????媒體記者也從全國各地來到這里，聯合要求進入法庭旁聽。經過兩個多小時的協調，習水縣法院和遵義市中院向貴州省高院提出申請。8日早上，諸媒體被告知，只有新華社和中央電視臺的4名記者可以進入庭審現場，但不得攜帶任何器材設備和紙筆。

????人大代表暫時未審

????9時30分，法警在法院的臺階下拉起一道警戒線。警戒線外，受害女生康倩的父親試圖進入法庭。在記者聯系他之前，他甚至不知道開庭的日期。8日一早，他帶著身份證和戶口簿來到法院，想申請進入法庭，看一看侮辱了他女兒的縣人大代表。但立案庭法官莫任利說，“按法律規定，未成年人的隱私權受到保護。”

????康父拿出戶口簿，試著解釋作為未滿15歲的女兒的監護人，自己應該進入法庭旁聽。但法官說：“你進去，一是影響不好，二是確實違法。判了以后判決書會給你，你可以過幾天提起民事訴訟。”

????另一位法官向康父解釋說，本案分兩個案件開庭，與康倩相關的被告母明忠（縣人大代表、利民房地產開發公司經理）當天暫時不審，所以康父無權進入法庭。

????女生作證僅一分鐘

????8日，受害女生王清在班主任老師和母親的陪伴下出庭作證。但是“很緊張”地等候了一上午并未被要求出庭，直到下午，她才被一名工作人員帶到一間辦公室，里面有6名身著制服的人。法官問她“有多大”“有多高”，并問“和李瑜是不是同班同學？”王清否認后，被帶出辦公室，整個作證過程“不到一分鐘”。

????王清說，她并沒有在法院看到其他與本案相關的女生，作證時“有點害怕”，但現在心情比較平靜。

????涉案5名公職人員詳情

????姓名 職務 年齡

????李守明 縣政府移民辦主任 47歲

????陳村 縣同民鎮司法所干部 38歲

????黃永亮 習水縣社保局干部 28歲

????陳孟然 縣馬臨工業區國土所所長 27歲

????馮支洋 縣第一職業高中教師 43歲

????檢察院指控犯罪事實

????2008年5月的一個晚上，馮支洋在袁榮會的電話邀約下來到租住房內嫖宿幼女王清，支付了100元。次日晚，馮支洋又欲嫖宿王清，由于王清身體不適而作罷。但在王清的要求下，馮支洋支付10元嫖資。同月的一天，馮支洋又來到袁榮會家中，嫖宿幼女李瑜并支付100元。

????2008年4月的一天，李守明在袁榮會的電話邀約下到袁榮會租住房內，嫖宿幼女王清，支付100元。

????2008年6月某日晚，劉某電話聯系陳孟然，談妥以400元嫖宿“處女”。后陳孟然將王清帶至習水縣東方大酒店進行嫖宿，因懷疑王清不是“處女”，經與王清還價后，支付100元。

????2008年5月某日晚，馮勇到袁榮會家中嫖宿幼女李瑜，支付1500元嫖資……

????焦點

????是嫖宿還是強奸

????對于此案為何以“嫖宿幼女罪”起訴，而不是“強奸幼女罪”，二者有何不同？

????此前，習水縣檢察院檢察長曾解釋說，這是為了更嚴厲地打擊犯罪，因為嫖宿幼女罪的量刑起點是5年，相對于強奸罪的量刑起點3年更高。

????此言一出，質疑聲不斷。有評論認為，這位檢察長只向民眾介紹了最低刑，而閉口不談最高刑。因為強奸罪是一個遠重于嫖宿幼女罪的罪種，根據《刑法》規定，嫖宿幼女罪最高判15年有期徒，即便數罪并罰也只能判20年，而強奸幼女罪最高可處無期徒刑或死刑。

????最先參與偵查的遵義市公安局治安支隊案件偵查大隊大隊長陳杰說，公安機關最初就是以涉嫌“嫖宿幼女罪”對嫌疑人進行提訊逮捕的，因為根據司法解釋，是否構成“嫖宿”的兩個條件為“明知”和“有經濟交往”，辦案人員認為二者具備，所以定性為“嫖宿”而不是“強奸”。（文中未成年人均為化名）