????女子揣三把刀捅死心理專家

????陳學(xué)娟被捅身亡案一審宣判 患有精神分裂癥21歲的丁某獲刑10年 監(jiān)護(hù)人賠償38萬

????早報訊 島城心理咨詢專家陳學(xué)娟在接診時被一名女患者捅傷，因失血性休克死亡。昨天，記者從市北法院獲悉，事發(fā)一年后，捅死陳學(xué)娟的21歲丁姓女青年被法院以故意傷害罪判處有期徒刑10年，同時因醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定書證明，丁某患有精神分裂癥，為限制刑事能力人，她的母親作為監(jiān)

????回放 第三把刀沒防住

????陳學(xué)娟被捅身亡的時間為去年5月8日中午1時許，當(dāng)天陳學(xué)娟及兒子和兒媳婦都在診所里忙著接診。陳學(xué)娟的兒子黃先生在接受公安部門調(diào)查時證實，當(dāng)天一名20歲左右的女青年到診所找陳學(xué)娟，起初陳學(xué)娟讓她等一會兒，隨后兩人進(jìn)入辦公室。沒過多久，黃先生聽到女青年吵了起來，后來看到她拿起陳學(xué)娟放在桌上的手機(jī)向外走。黃先生當(dāng)即上前把手機(jī)奪下。此時，有一位在診所就醫(yī)的病號給黃先生的妻子使眼色，示意女青年后腰處揣著一把刀，黃先生的妻子趕緊上前把刀抽出放到了廚房內(nèi)。緊接著，女青年又掏出一把刀，黃先生上前奪下后，扔在一邊。

????因為擔(dān)心發(fā)生危險，黃先生始終抓著女青年的胳膊，在陳學(xué)娟的勸說下才松開了手。女青年蹲下提鞋，就在大家沒防備時，突然又拿出一把刀并捅向陳學(xué)娟的胸部，要捅第二刀時，被黃先生抓住手將其摔在地上。黃先生將女青年摔在地上后，陳學(xué)娟打算上前去扶，可剛蹲下就倒在了地上。

????公訴 受害人家屬索賠38萬元

????陳學(xué)娟被捅后，臉色發(fā)紫，口吐白沫，家人趕緊撥打了110和120，陳學(xué)娟最終搶救無效死亡，法醫(yī)鑒定結(jié)論為單刃銳器刺傷胸部致心臟破裂、心包填塞失血性休克死亡。經(jīng)過公安部門調(diào)查，捅死陳學(xué)娟的女青年丁某是陳學(xué)娟的患者，事發(fā)當(dāng)天她以“沒有治好病為由”，打算找陳學(xué)娟索要以前的治療費用，并分別在后腰處、衣服袖口處和腿部護(hù)膝處藏有兩把水果刀和一把文具刀。

????丁某捅死陳學(xué)娟后，被檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪提起公訴，陳學(xué)娟的家人也將丁某的母親作為刑事附帶民事被告，提出了包括死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、醫(yī)療費、法醫(yī)鑒定費及交通費等共計38萬余元的賠償請求。法院審理階段，丁某的辯護(hù)律師提出，丁某捅死陳學(xué)娟起因于醫(yī)患糾紛，丁某帶刀是為防色狼，行兇也是臨時起意，同時丁某為限制刑事責(zé)任能力人、初犯、偶犯，應(yīng)從輕處罰。因丁某已成年，應(yīng)當(dāng)獨立承擔(dān)法律責(zé)任，要求丁某的母親承擔(dān)法律賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)。

????審理 一審判決丁某入獄10年

????為查明丁某的精神狀況，公安部門委托市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所對丁某是否有刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒定。鑒定中心受理后，分別在精神衛(wèi)生中心及看守所對丁某進(jìn)行鑒定，并對丁某的母親、丁某曾就讀學(xué)校的學(xué)生科科長、鄰居及同監(jiān)號犯罪嫌疑人廣泛調(diào)查后，認(rèn)為丁某患病4年，病情反復(fù)波動，一直未愈，在精神狀況的影響下，對自身行為的控制能力削弱，應(yīng)界定為精神分裂癥、限定刑事責(zé)任能力。

????法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕或者減輕處罰。丁某因向陳學(xué)娟索要治療費未果，雙方發(fā)生爭執(zhí)后，丁某將對方捅傷致死，行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，判處丁某有期徒刑10年。

????丁某屬于不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人，為限制行為能力人，未婚無配偶，父親已經(jīng)死亡，按照順序，母親張某應(yīng)為監(jiān)護(hù)人（法定代理人）。根據(jù)《民法通則》中規(guī)定，被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的，有明確的監(jiān)護(hù)人時，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。丁某造成他人損害，她的母親作為監(jiān)護(hù)人（法定代理人）無法提供證據(jù)證明自己已經(jīng)履行了監(jiān)護(hù)責(zé)任，因此應(yīng)向陳學(xué)娟的家屬承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，共計38萬余元。（記者 于順）