????作者：楊光志

????為配合整治酒后駕駛交通違法行為，預防酒后駕駛事故發(fā)生，合肥市公安局蜀山交警大隊、蜀山區(qū)商務(wù)局等單位最近聯(lián)合發(fā)起成立了“蜀山區(qū)酒后代駕聯(lián)盟”。這是安徽省由政府部門牽頭組成的首個酒后代駕聯(lián)盟(9月20日《錢江晚報》)。

????酒后代駕聯(lián)盟應(yīng)嚴打醉駕而生，之所以由交警、商務(wù)局等政府部門組成，其用心無疑是以一種服務(wù)手段使醉駕者獲得一種安全底線，有政府部門審定授權(quán)資格認可

????但事實上，酒后代駕恰恰是一種有償服務(wù)的商業(yè)行為。新聞稱，起步價30元，如此具有經(jīng)營行為的聯(lián)盟，其中閃爍著濃重的政府身影，或?qū)惢梢环N新型、帶著壟斷特色的謀利經(jīng)營行為。

????這種擔憂，是一種“誤讀”嗎？且看現(xiàn)實中存在的政府部門利用行政審批權(quán)搭車收費的事實，且看公眾對交警、商務(wù)等執(zhí)法管理部門收費行為的種種披露。對于公眾行為的規(guī)制與指定服務(wù)，曾出現(xiàn)過一些謀利行徑，比如交警部門，當年不是就利用職權(quán)大肆推銷過那個“倒車，請注意”的語音提示裝置嗎？商務(wù)部門，不也利用種種評選授牌等操作搭車收費嗎？凡此種種，均告訴我們，某些政府部門往往存在謀利沖動，甚至在公用事業(yè)、公共服務(wù)上也是如此，有“錢圖”的就積極，沒利益的就消極怠工，甚至拒絕去做。

????筆者認為，所有的商業(yè)行為，均要盡可能避免“官影”，不要將政府攪和進種種利益糾葛中，即便要采取規(guī)范服務(wù)的新政，也要最大限度地避免“唯利是圖”，規(guī)范相關(guān)行業(yè)的善舉，不可以將該行業(yè)壟斷起來以權(quán)謀利。

????對于醉駕而言，最要緊的，是讓司機不喝酒，即便喝酒也不能醉駕，而不是醉了之后的便利服務(wù)。你讓他那么“便利”了，他的酗酒惡習說不定反而會因為有“代駕”托底而愈演愈烈呢。