為“紅頂商人”黎強(qiáng)辯護(hù)的趙長青。記者 劉薇攝

    在為“黑社會(huì)”辯護(hù)中語出驚人，75歲的趙長青和43歲的周立太成為“重慶打黑”中的話題人物。

    為“紅頂商人”黎強(qiáng)辯護(hù)時(shí)，趙長青認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)對黎強(qiáng)“組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)”的指控證據(jù)不足。而周立太在接受媒體采訪時(shí)說，“重慶打黑運(yùn)動(dòng)化擴(kuò)大化”。這些言論立刻遭到對打黑“一片贊揚(yáng)”的公眾和網(wǎng)民的批評，為“黑社會(huì)”辯護(hù)的律師們被稱為“黑社會(huì)的狗頭

    在這場輿論漩渦中裹挾不清的，是重慶打黑中的律師立場和理性力量。

    趙長青出山

    10月26日上午9點(diǎn)半，重慶，廣受關(guān)注的“紅頂商人”黎強(qiáng)案在重慶市第五人民法院開庭審理。75歲的趙長青站在法庭上為黎強(qiáng)辯護(hù)，這讓很多圈內(nèi)人感到吃驚。

    在中國的刑法界，趙長青是受人尊敬的泰斗級人物。他曾參與1997年刑法的修訂，正是在這次修訂中，“黑社會(huì)性質(zhì)組織”罪被首次寫入刑法。他本人也是黑社會(huì)問題的權(quán)威研究者。

    已退休多年，“不缺名也不缺錢”的趙長青重新出山，讓坊間充滿了猜測。

    “其實(shí)我并不愿意參與這件事。”11月6日，趙長青對記者說，他和黎強(qiáng)并無交情，也未打過交道，只是在他就讀西南政法大學(xué)時(shí)，黎強(qiáng)的父親是學(xué)校食堂的職工。當(dāng)黎強(qiáng)的弟弟托人找到他時(shí)，他起初拒絕了，直到案子開庭的前十天，才決定接手。在查閱了檢察院遞送的資料，并和黎強(qiáng)短暫的兩次會(huì)面之后，他站在了為黎強(qiáng)辯護(hù)的法庭上。

    案子一共審理了六天。黎強(qiáng)案涉案人員多達(dá)31人，而檢察院的舉證材料非常詳細(xì)，僅僅舉證就用了三天時(shí)間，趙長青每天聽案到晚上10點(diǎn)多。聽完檢方的舉證，他認(rèn)為這個(gè)案子辦得還是很不錯(cuò)的，證據(jù)也很細(xì)致，對黎強(qiáng)的9項(xiàng)指控，絕大部分他都認(rèn)可。唯一的分歧，出現(xiàn)在組織和領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。在中國的刑法里，第一次出現(xiàn)“黑社會(huì)”的字眼，是在1997年刑法修訂后，趙長青是此次修訂的參與者。

    “當(dāng)時(shí)考慮到中國已有黑社會(huì)的苗頭，但不那么典型，還沒像意大利的黑手黨一樣成為對抗政府的組織，因此加了性質(zhì)兩個(gè)字。”趙長青說。此后，最高檢和全國人大又先后出臺(tái)了黑社會(huì)組織犯罪的司法解釋，俗稱“四條特征”，即形成穩(wěn)定的犯罪組織，通過違法犯罪活動(dòng)獲取經(jīng)濟(jì)利益，以暴力手段進(jìn)行違法活動(dòng)，利用國家工作人員包庇稱霸一方。

    “認(rèn)定黑社會(huì)，這四條必須同時(shí)具備，缺一不可。”趙長青說。在檢方對黎強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和組織黑社會(huì)的指證中，提供的是黎強(qiáng)1997年在工商局注冊公司的證據(jù)，他認(rèn)為，這個(gè)證據(jù)并不充分。“這并不能證明當(dāng)初成立這個(gè)公司就是為了犯罪。”

    在最后一天的當(dāng)庭辯護(hù)中，趙長青發(fā)表了1個(gè)多小時(shí)的辯護(hù)詞。他出人意料地否定了檢方對黎強(qiáng)“黑社會(huì)”罪名的指控，輿論嘩然。

    在趙長青看來，檢方和律師都有可能出現(xiàn)失誤和偏見，而這個(gè)平衡要靠中立的法官來完成。他說，作為一個(gè)辯護(hù)律師，他所做的只是在履行自己的職責(zé)——依法為當(dāng)事人辯護(hù)。