圖/來自譚靜個(gè)人博客

2008年04月16日媒體模擬的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

    譚靜墜亡案昨一審宣判 四韓國被告未盡善良管理責(zé)任判擔(dān)三成責(zé)任

    2008年4月5日清晨，24歲女演員譚靜在廣州東風(fēng)廣場(chǎng)離奇墜亡。事后，譚靜母親將韓國女子金潤慶以及韓國男子李尚明、金鉉澈、趙龍鉉4人告上法庭，認(rèn)為他們應(yīng)為譚靜之死承擔(dān)一半過錯(cuò)責(zé)任，索賠42萬余元。昨日，廣州市越秀

    四韓國人共承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償人民幣126655.2元

    其中：金潤慶（女）負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)40%

    李尚明、金鉉澈、趙龍鉉各20%

    一審判決：

    譚靜本人負(fù)主要責(zé)任

    法院判決確定四被告對(duì)譚靜的死亡承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，其中金潤慶在此范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，李尚明、金鉉澈、趙龍鉉在此范圍內(nèi)各自承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，四被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。

    另外，法院認(rèn)為譚母未能舉證證明其無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，故判決駁回了其主張被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于原告提出的精神損害賠償，法院酌定精神損害撫慰金為15000元。按照法院判決，四被告合計(jì)應(yīng)賠償人民幣126655.2元。收到判決書后，原告代理律師對(duì)判決結(jié)果表示滿意，但目前原被告雙方均表示尚未決定是否上訴。

    判決三大理由

    一、當(dāng)晚，5人飲酒與金潤慶話別，四被告在譚靜出現(xiàn)醉酒狀態(tài)時(shí)，本應(yīng)主動(dòng)勸阻乃至制止譚靜繼續(xù)飲酒，但金潤慶反而又邀譚靜及其他三被告一起離開酒吧到其住處繼續(xù)飲酒，導(dǎo)致譚靜醉酒狀態(tài)加重。

    此時(shí)，金潤慶作為四被告中唯一的女性，本應(yīng)將譚靜留宿在自己的住處或者安全護(hù)送其回家，但卻草率地將醉酒的譚靜交給三名男被告，實(shí)屬不當(dāng)。

    二、3名男被告既然接受了金潤慶的委托，理應(yīng)想辦法將譚靜安全護(hù)送回家。因?yàn)閺碾娞蓍g的監(jiān)控錄像可知，當(dāng)時(shí)譚靜尚未完全醉倒而失去意識(shí)，三被告有可能可以詢問到譚靜的住處。

    尤其是當(dāng)譚靜進(jìn)入衛(wèi)生間較長時(shí)間未出來時(shí)，三被告如果細(xì)心觀察和留意，可能可以避免譚靜墜樓的后果發(fā)生。雖然無證據(jù)證明譚靜墜樓與其醉酒有必然的因果關(guān)系，但與三名男被告沒有盡到妥善的照顧義務(wù)有一定的關(guān)聯(lián)性。

    四被告與譚靜喝酒喝醉的先前行為，產(chǎn)生了照顧和負(fù)責(zé)譚靜安全的善良管理責(zé)任。

    三、當(dāng)然，譚靜是具有完全行為能力的成年人，具備控制自己行為的能力，故譚靜的墜樓死亡其本人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，四被告承擔(dān)次要責(zé)任。