陸川

????2月9日凌晨3：40，《南京！南京!》導(dǎo)演陸川在博客上“力挺”演員湯唯，爆料“封殺”內(nèi)幕。本報記者前晚立即就此采訪了陸川。

????封殺湯唯是欺負“弱勢”群體

????記者：我在你的博客中看到力挺湯唯的話，怎么會有這個想法？

????陸川：其實我跟她不熟，但大家都是同行，她的這個事（被封殺）北京娛樂圈里的人都知道，只是我膽兒比較大，敢說而已。

????記者：你如何看湯唯“這件事”的？

????陸川：一部電影出了狀況，論及承擔(dān)“過失”的主體，怎么也不應(yīng)該是湯唯，要不干嘛不“封殺”梁朝偉？不“封殺”李安？讓演員承擔(dān)責(zé)任，這有點欺負“弱勢”的意思。

????記者：你是怎么了解到文中提及的兩種“封殺”緣由的呢？

????陸川：這其實都是傳言，誰也沒有證實，但圈子里的人都知道。

????記者：你說因為“膽兒大”才敢說，證明你也知道這些言論可能帶來的麻煩，那干嘛還要這么做呢？

????陸川：我在最近看到一個雜志發(fā)了一篇有關(guān)湯唯的新聞，因而讓我想起這件事了，由此才在博客發(fā)表感慨。湯唯身上有一種渾然天成的氣息，很硬，也很特別，我很欣賞，看著這樣的演員一年一年被耽誤下去，我感覺非常可惜。

????有人在對章子怡落井下石

????陸川“膽兒大”開口說話不要緊，但網(wǎng)友一番“鑒證偵察”過后，原本最近演藝事業(yè)就“不太平”的章子怡，無緣無故被攪入另一樁詭秘的“封湯門”中。

????記者：有網(wǎng)友分析，你在文中提及“游說高官動用私刑的女演員”就是章子怡？

????陸川：我承認(rèn)，我確實聽到過這名女演員（游說高官動用私刑的女演員）的具體姓名，但我保證，絕對不是章子怡。

????記者：這個女演員究竟是誰？可以透露嗎？

????陸川：你可以問圈子中許多人，他們都知道，但這個名字，你絕對不可能從我嘴里聽到。

????記者：那你又是怎么看待網(wǎng)友對章子怡這些負面消息的評價呢？

????陸川：我要聲明兩點，首先，章子怡沒有必要干這種事；其次，我認(rèn)識的子怡絕對不是這種人。不排除有人在落井下石，最近子怡的事業(yè)確實出現(xiàn)了許多問題，我認(rèn)為目前公眾應(yīng)該想一想，怎樣用正面的方式，幫子怡渡過難關(guān)，而不是一棒子將她打死，更不要進行那些無端的猜想。

????新聞背景

????陸川博客披露“封殺”湯唯內(nèi)情

????前日凌晨3時40分，導(dǎo)演陸川更新博客，文中大贊湯唯的同時暗指當(dāng)年湯唯被禁與某女演員迫害有關(guān)。

????陸川在博客中稱：“湯唯的被禁，坊間有兩種傳說，一說是不赴某位高官的子弟堂會造成；一說是某女演員游說某位高官，假借民意動私刑。反正湯唯出局了，判的是無期……”

????這篇博文迅速傳播，網(wǎng)友指出，陸川口中的“某女演員”，就是最近一直走霉運的章子怡。

????延伸閱讀

????央視新聞頻道聚焦“詐捐門”

????希望章子怡給觀眾一個交代

????2月9日晚，央視新聞頻道分別在《東方時空》《新聞1+1》《24小時》中關(guān)注了章子怡捐款門，其中《新聞1+1》更是以此做了半小時的專題。這也是自1月22日有網(wǎng)友質(zhì)疑善款去向后，中央級媒體首次以專題節(jié)目的形式關(guān)注章子怡的捐款門事件。《東方時空》報道稱章子怡補交16萬人民幣的行為是“避重就輕”“棄卒保車”，提出“希望章子怡盡快給觀眾一個交代”。《新聞1+1》制作了題為《“詐捐門”莫成“羅生門”》的專題，討論了公眾對明星的信任危機以及中國慈善的公開機制。