王菲手中話筒的“角度”讓網友疑其假唱。

????廣告門、假唱門、黑客門以及口水門相繼出現，今年春晚應該算是近年來爭議最大的一屆。前天記者采訪了春晚一名不愿意具名的導演，他對于今年春晚的爭議一一做了回應，他覺得趙本山走下春晚神壇不是壞事，不過批評者應該對趙本山寬容，同時，他力證王菲現場沒有假唱。

????王菲“假唱風波”：全因現場與備播帶轉換

????王菲今年總算借著春晚宣

????趙本山小品植入廣告：價值近1500萬元

????今年趙本山的《捐助》被網友評為是近5年來最差的一個小品。網友認為故事中很多都是不合理的：“為了植入廣告，一個受恩者可以拿價值3000多元的酒去答謝恩人，這實在是很夸張。”據記者了解，趙本山這個小品的植入廣告為央視貢獻近1500萬元，其中，某網站的貢獻毛估將達500萬元，某酒廠方面的貢獻有近400萬元，甚至提到的城市也應該有公關植入，約300萬元。截至記者發稿，這個小品在許多網絡調查中落后于郭冬臨、牛莉的小品《一句話的事》和黃宏的《美麗的尷尬》，這對趙本山的小品來說絕對鮮有。前天，春晚的導演表示，廣告植入是觀眾比較在意而已，本身廣告植入并不多，比起電視劇和電影少多了，春晚內部一直對廣告植入很小心，大家都盡量避免傷害到作品的本身。至于趙本山今年得到評價不高，春晚的導演表示本山走下神壇并不是一件壞事，不可能每個人都是常勝將軍，今年本山身體也不好，他能堅持已經很了不起，觀眾應該寬容點。　

????原教育部新聞發言人：炮轟春晚三宗“罪”

????“看了春晚才知道什么是爛”。前日語文出版社社長、教育部原新聞發言人王旭明在其博客上撰文炮轟央視春晚的“三大敗筆”。王旭明認為，敗筆之一是我國的許多傳統美德教育如誠實、樸實、同情弱勢群體和有錯即改等等都被這臺春晚顛覆了；敗筆之二是趙本山的小品反映出節目編導者對我國當下教育制度的空前無知；敗筆之三是春晚讓少女背《百家姓》，扼殺了孩子的創造力。