????李滄一家駕校訓練場內，一名學員在教練員不隨車指導的情況下獨自駕車練習，結果撞入休息工棚，導致另一名學員重傷搶救無效死亡，但是在賠償問題上卻遇到麻煩。昨天該駕校負責人趙先生撥打早報熱線82888000稱，駕校在事故發生后對受害人積極進行了賠償，但是當駕校向保險公司索賠時，卻被保險公司拒絕了，理由是學員是“無證駕駛”。

????學員開車不當釀事故

????李滄區某駕校校長趙先生介紹說，2月25日，駕校教練員鐘某教學員梁某練車，在陪練了一會倒樁后，鐘某稱下去抽根煙，讓梁某先自己練著，沒想到梁某在獨自練習時，竟手忙腳亂地駛入休息工棚中，重重地撞上了準備駛出工棚練習的另一輛教練車，車上學員陳某當即被撞得昏迷不醒。駕校立即撥打120將陳某送往附近醫院急救，但最終沒能挽回陳某的生命。

????車禍發生后，在交警部門的調解下，學校一次性補償給死者陳某父母死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等費用總共約40萬元。由于梁某所開的教練車駕校在2009年6月就投了交強險，于是駕校在賠償了陳某父母后，找到保險公司理賠，沒想到等來的卻是保險公司的 “拒賠通知書”，理由是肇事學員梁某屬于“無證駕駛”，保險公司不予理賠。趙先生認為投交強險就是保證一旦出現交通事故，可以獲得保險公司的理賠，可是現在真出事了，保險公司卻撇清責任，學員沒有駕駛證才來學車，保險公司因為這個理由不予賠償實在太荒唐了。

????交強險法定不賠

????究竟保險公司該不該賠償，記者就此采訪了山東島城律師事務所的褚麗娜律師。褚麗娜認為，本案在駕校訓練場內發生，雖然發生地不是法律狹義上的交通道路，而是發生于道路之外，依法還應參照道路交通安全法和本條例的規定處理，即在本案中，保險公司的確沒有賠償責任。

????褚麗娜解釋說，交強險是一個社會公益性很強的險種，車主投保后，一旦發生交通事故，將由保險公司向受害第三方及時地提供賠償，但是其賠償范圍也是有限制的，無證駕駛發生交通事故，屬于我國《機動車交通事故責任強制保險條例》規定的保險公司沒有賠償責任的情形之一。該類事故中，保險公司只有在限額內墊付搶救費用的義務，而且這種墊付是可以事后向致害人追償的。所以，本案中保險公司拒絕理賠是符合法律規定的。

????責任還得駕校承擔

????隨著有車一族的增多，為了獲取駕照，到駕校學習的人數也在急劇增加，駕校在盈利的同時也承擔著非常大的風險。褚麗娜認為，本事故的發生正是由于教練員工作責任心不強，沒有隨車指導，致學員梁某在學習駕駛中駕駛行為失當造成，是教練員的失職行為所致，責任應由教練員承擔；而教練員行使職務期間，屬職務行為，其所承擔的責任應為駕校承擔。

????我國《道路交通安全法實施條例》明確規定，“在道路上學習駕駛，應當按照公安機關交通管理部門指定的路線、時間進行。在道路上學習機動車駕駛技能應當使用教練車，在教練員隨車指導下進行，與教學無關的人員不得乘坐教練車。學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔責任”，而教練員在從事職務過程中產生的責任依法應由駕校承擔，因此，駕校應當加強對教練員工作責任心等素質的培養，避免經營風險。 記者 吳帥