????3月30日上午，江蘇常州淹城野生動物世界，一名年僅三歲半的小女孩空手在距離地面10米高的鋼絲繩上行走了50米的距離，就在她的腳下，6只東北猛虎正在虎視眈眈地盯著她。小女孩的父親告訴記者，等到天氣適宜的時候，小女孩還將沖擊20分鐘空手走完百米鋼絲，這次鋼絲下不僅有老虎，還將有野狼，并且將設(shè)擂臺懸賞百萬，誠邀各界人士挑戰(zhàn)。

資料圖片：張小燕空手走鋼絲

??? 3歲女童虎園內(nèi)徒手走鋼絲??? 

??? 南昌3歲半女童將挑戰(zhàn)虎口空手走百米鋼絲 設(shè)擂臺懸賞百萬

????大江網(wǎng)訊 記者張愉報道：最近兩天，南昌一名3歲半的小女孩張小燕成功完成虎口空手走50米鋼絲的消息，經(jīng)過媒體報道后引發(fā)各方關(guān)注。4月1日，大江網(wǎng)記者聯(lián)系上小女孩的父親，江西張氏神童藝術(shù)團(tuán)的張慎文。他告訴記者，等到天氣適宜的時候，張小燕還將沖擊20分鐘空手走完百米鋼絲，這次鋼絲下不僅有老虎，還將有野狼。

????媒體聚集女童走鋼絲 將沖擊吉尼斯紀(jì)錄?

????張氏神童藝術(shù)團(tuán)來自江西南昌縣塘南鎮(zhèn)。3月30日的常州淹城野生動物世界自駕區(qū)虎園，年僅3歲半的張小燕在6只東北虎的注視下，從高于它們9米的130米長鋼絲上嘗試空手行走，10多分鐘后，她走到50米處突然滑下來，背上系著的安全繩讓她掛在鋼絲上。表演過程中，老虎不停咆哮。“算是成功挑戰(zhàn)了虎口空手走50米。”張慎文告訴記者，“本來計劃4月2日挑戰(zhàn)走百米，但是現(xiàn)在這邊天氣不是很好，再加上這幾天有很多媒體來采訪，我也想讓孩子調(diào)整下心態(tài)，所以挑戰(zhàn)走百米要另外選日子。”

????據(jù)悉，按照計劃，張小燕的百米挑戰(zhàn)將在30米高空、計劃用20分鐘完成，鋼絲下將不僅有老虎，還有野狼。屆時，這一挑戰(zhàn)將申報“虎口空手走鋼絲”吉尼斯世界紀(jì)錄。

 ???世代以絕技行走江湖 設(shè)擂臺懸賞百萬

????“我們家祖輩都是搞這行的。過去是蛇表演，后來轉(zhuǎn)向搞木桶飛車，現(xiàn)在有環(huán)球飛車，還有高空空手走鋼絲。”采訪中，張慎文告訴記者，張氏神童藝術(shù)團(tuán)成立于1997年，目前有團(tuán)員14人，都屬于親戚關(guān)系，這次來常州的表演將持續(xù)到5月3日。除了要挑戰(zhàn)吉尼斯紀(jì)錄外，還將設(shè)擂臺，誠邀各界人士挑戰(zhàn)。“我女兒將和他們比年齡、比速度、比技巧。”張慎文表示，勝者可以獲得100萬元的獎賞。

????女兒感興趣才讓她表演 會正常上學(xué)

????3歲半的小女孩在虎口走鋼絲引發(fā)各方爭議，媒體和大眾質(zhì)疑張慎文的動機和對孩子的培養(yǎng)方式，采訪中張慎文對此直言不諱，“我也知道有很多人說我是虐待兒童。”他說，“我訓(xùn)練孩子的時候不會打罵。我們一家都是搞這行的，孩子看了覺得好玩，就表示也要去演出，于是開始練習(xí)，起先她是站在平衡凳上，后來是在固定于地面的兩根竹竿上，再在離地三四十厘米的兩根鋼絲上，然后慢慢減為一根，我覺得她有天賦就慢慢去培養(yǎng)了。”張慎文覺得讓孩子走鋼絲是滿足孩子的興趣，同時還鍛煉了身體，“她現(xiàn)在一口氣可以跑兩個小時。”

????此外，還有人質(zhì)疑張慎文拿什么來保證孩子在虎口上的安全。對此，張慎文說：“保險繩是絕對安全的，而且我知道老虎最高跳至4米5左右。”他向記者強調(diào)說，目前來自各方面的壓力很大，這次的挑戰(zhàn)絕對會保證安全第一。

????對于孩子的未來，張慎文說等孩子7歲時一定會讓她上學(xué)，“我會送她去讀書，未來要做什么由她自己決定。”采訪中，他向記者透露，他另一個在浙江仙都創(chuàng)下空手走鋼絲吉尼斯紀(jì)錄的女兒張麗目前在南昌讀初三。

????搜狐侃事：殘忍的表演

????深度評論：那些“走鋼絲”的孩子真是神童嗎？

????這些“走鋼絲”的孩子真是神童嗎？說實話，我真的表示懷疑。而縱然是有些走鋼絲的天分，也需要經(jīng)過艱苦的訓(xùn)練——對于三歲半的孩子，實在是很殘忍。為了成人的虛榮心和功利欲望，毀了孩子天真爛漫的純真童年，用一些違背孩童天性的“非常手段”來加速孩子的成名，去人為“炮制”所謂的天才兒童。

????對于孩子們來說，并不理解“世界第一”、“出名”和“出場費”的真實含義，所謂吉尼斯紀(jì)錄的“榮光”，或許還比不上一個玩具更有誘惑力。但在家長意志和商業(yè)意志的“操縱”下，越來越多的孩子走上了“鋼絲繩”，沿著一條充滿成人幻想和欲望的名利之路奮力前行。盡管組織者強烈加以否認(rèn)，但其實還是把孩子當(dāng)成了一個表演的噱頭，一個利益驅(qū)動的工具。對于這樣的商業(yè)行為，有關(guān)部門是不是也該站出來管一管了？