????此案昨在中山市審理 番禺嘉誠大廈拍賣案扯出執行人李堅

????廣州市中級人民法院執行局審判員李堅操縱執行拍賣，受賄45萬元，并涉嫌執行判決失職罪。昨日，此案異地審理在中山開庭。庭審持續了一整天，并未當庭宣判，李堅拒不認罪，庭審一度火爆到檢察官和辯護律師相互指責。庭審焦點是李堅在擔任執行長期間，以物抵債將番禺嘉誠大廈執行給友聯公司是否侵犯他人利益。據了解，嘉誠大廈在爛尾多年之后，竟在2

????文/記者肖成

????受賄 進執行庭就開始收錢

????據李堅供述，他在1999年進入廣州市中級人民法院執行庭，2003年5月起擔任執行庭的執行長。2007年5月，李堅轉到民二庭擔任審判員。

????才進入執行庭一年，李堅就在順德一宗執行案件中受賄5萬元。廣州穗和拍賣行有限公司的唐某有意拿到此案的拍賣權，找到了李堅。2001年，李堅負責拍賣電子大廈其中樓層，收到20萬元后，李堅將拍賣業務給予穗和拍賣行。

????同年，李堅還在番禺德寶冷凍設備有限公司執行一案中受賄20萬元。李堅將德寶公司廠房拍賣一事交給白云拍賣行，白云拍賣行以1700多萬元的價格拍給楊某。楊某給李堅20萬元作為“酬謝”。

????雖然李堅一進執行庭就開始受賄，但仕途卻一片光明。他在2003年轉為審判員，經常擔任執行長職務，負責執行局中的實施組。其間，李堅還榮獲最高人民法院二等功，數次被評為省市優秀法官。“別人執行不了的案件經常轉到我手里，我的執行水平怎么樣，你去中院問下就知道了。”李堅在法庭上對審理法官如此表示。

????檢方嘉誠被扣法院竟不通知業主

????雖然李堅早已受賄，但真正引爆弊案的是番禺嘉誠大廈爛尾樓執行一案。

????昨天法庭上，檢察院指控李堅犯有執行判決失職罪。振建公司請求法院執行判決，因為信誠公司欠款4280萬元。從2003年起，李堅擔任執行長處理此案。不久后申請執行人發生變更，振建公司將債權轉給友聯公司。2005年，廣州中院發布裁定，嘉誠大廈以物抵債給友聯公司。

????檢方稱，嘉誠大廈并非被執行人信誠公司的資產，而屬于與本案無關的建發公司，建發公司權益在此案中無辜受損，自己的資產被查封拍賣竟然都沒有收到通知。

????辯方李堅發現了嘉誠大廈的“掛靠真相”

????不過李堅及其辯護人完全否認了失職一說。李堅表示，他是執行局實施組成員，判斷嘉誠大廈是否屬于信誠公司是調查組的工作職責，實施組只是按照調查組的裁定行事。

????李堅強調，根據廣州中院內部規定，他只是執行長，不是此案經辦人，案件主要由經辦人負責，執行長只照例審批，同時，審批還要上報庭長和主管副院長，執行長不擔主要責任。

????李堅的辯護律師稱，嘉誠大廈雖然掛在建發公司名下，其實是建發公司第一開發部所有。第一開發部名義上屬于建發公司，實際上財務等各方面完全獨立，老板叫陳建來。嘉誠大廈建設資金由第一開發部投入，建發公司分文未出，占有20%的股份完全是收“掛靠費”。

????更重要的是，第一開發部的老板是陳建來，而信誠公司的老板是陳來，兩者其實是同一人。在信誠公司無錢可執行的情況下，選擇嘉誠大廈無可厚非。

????庭審直擊

????李堅稱檢察官提問欠妥

????李堅受審引來中山上百名檢察官和法官旁邊，以至于臨時換了一個大型審判廳。一位檢察官告訴記者，領導特別交代，大家要過來旁聽，結果不僅中山兩級檢察院來了，省檢察院也來了。

????主控女檢察官準備了幾百頁材料，結果還是連連遭到反問質疑，情緒一度激動。

????李堅在廣州中院工作多年，庭審時非常平靜。女檢察官詢問他，他反而以老師教導學生的語氣，說檢察官提問欠妥，不了解執行工作。

????檢察官表示，李堅雖然有自首情節，但堅決不承認失職，建議法庭只在受賄罪中認定自首，執行判決失職罪沒有自首。

????當庭說“大家都是這樣做”

????在檢察官宣布廣州中院一些法官的證言時，李堅說：“同事說謊讓我很傷心，他們一接受調查就亂說，我一向以誠待人，沒想到他們現在這樣。”

????李堅更是把矛頭對準了自己的上司，稱執行局一位王姓庭長將責任全推給他，而對自己的過錯輕描淡寫。“我很憤慨。”李堅說。

????李堅在法庭辯論時面對法官說：“作為曾經的同行，希望法庭能理解我當時的行為，這并不是個人行為，而是系統行為，當時大家都是這樣做。”

????檢察官和律師激烈“交火”

????第一幕

????女檢察官正在進行綜合舉證。

????辯護律師：“公訴人這不是在舉證，而是在論述。”

????女檢察官（聲音嚴厲）：“請辯護人注意言辭，不要隨意評價公訴人，公訴人不用你評價。”

????法官：“雙方討論證據，不要說別的。”

????第二幕

????辯護律師：“不存在李堅失職的情況。這個執行案沒有被認定為錯案，現在還有效，也沒收到異議。”

????女檢察官：“廣州中院犯了錯誤就要糾正，錯了就要賠，不能推卸責任。”

????辯護律師：“你這是在指責廣州中院。”

????法官（插話）：“請雙方注意控制情緒。”

????第三幕

????女檢察官：“李堅失職將第三方的嘉誠大廈以物抵債，不僅第三方造成了損失，還造成了不良社會影響。”

????辯護律師：“嘉誠大廈究竟屬于誰，屬于民事范圍。檢察院只負責刑事裁判，這樣下判斷是越權。”

????背景：一棟爛尾樓踢爆李堅案

????踢爆李堅案的是一起離奇的房地產糾紛。該案當事人黃學強昨日接受采訪時介紹，1996年，他承建嘉誠大廈，后來工程被迫停工。廣州市中院于2006年4月作出一審判決，判令建發公司返還黃學強款項997萬余元以及利息。

????但是，黃學強向廣州市中院申請強制執行后卻得知，嘉誠大廈早在2005年6月就已被廣州市中院強制執行抵債給了廣州市番禺區友聯物業管理有限公司。

????令人稱奇的是，友聯公司還為這座只有框架、沒水沒電的爛尾樓辦了房產證。并且，在隨后的兩個月內，這座爛尾樓被數次轉手，價格從1000多萬元急漲至3000多萬元。

????2007年11月，嘉誠大廈的案子引起了媒體的關注。媒體的報道引起了檢察機關的注意。

????黃學強回憶說，報道見報后幾天，廣州市檢察院的檢察官就找他了解情況。“2008年年底，檢察院的人告訴我，李堅和執行庭主辦我這個案子的法官姜某都被抓了。”