棺材堆放的大院。

????民宅大院為何堆放棺材？

????原來起因于大院的土地權屬糾紛 系吳川市民政局所為

????“殯葬管理監察大隊”和“葬改舉報中心”的牌子竟掛在鬧市區一塊爭議地的民宅大院門前，大院內空地上還堆放了13副令人聞之色變的棺材！附近居民、學生上學和放學或返家每每經過此地時，無不大驚失色……這是發生在廣東吳川市的一件咄咄怪事。昨日，記者在采訪中了解到，吳川市民政局的上述所為

????吳川市民政局為何將棺材堆放到鬧市區的民宅大院，并將“殯改”的牌子掛到了民宅大院門前，連日來，記者就這一事件進行了采訪。

????事發現場位于吳川市大山江鎮飛鼠嶺的一處民宅大院內。大院地處吳川鬧市區，周圍居民密集，還有多間學校，有師生數千人。

????當地居民稱，棺材是吳川市民政局人員于清明節前讓人從殯儀館等地運來堆放的，“殯葬管理監察大隊”和“葬改舉報中心”兩塊牌子也是該局所掛。居民對吳川民政局的這一所為十分詫異，同時也極為不滿。

????記者在現場看見，7副棺材堆放在一大院內，且有幾副已被燒焦。該大院所占面積很大，院內較空蕩，有幾處拆毀的樓房，院中一棟樓房住著人家，空地當天剛好下雨，陰沉沉的天氣，這堆棺材讓這個位于市中心的大院的氣氛顯得非常詭異。自稱該民宅的女主人告訴記者：“這堆棺木是4月1日運過來的。”

????不久，接警的吳川消防部門和民警趕到，民警得知棺材是民政局的人拉過來的，認為民政局這種做法不妥，勸雙方協調解決。

????就在記者離開現場，欲往吳川市民政局了解情況時，發現大院內又增加了6副棺材，且大院門口的左右兩邊還新掛上“吳川市葬改舉報中心”、“吳川市殯葬管理監察大隊”兩塊牌子。

????市民投訴

????過往數千學生

????嚇得拔腿就跑

????當地居民在接受采訪時，對吳川民政部門的所作所為均顯得十分不滿和憤怒，“這個大院位于鬧市中心，周圍居住著大批居民，附近有鑒江中學、實驗中學和一個小學，有數千名學生每天經過時，見到棺材均嚇得拔腿就跑。”居民陳先生這樣說。

 ???民政局反應

????一聽棺材事件

????負責人即掛機

????事后，記者曾兩次來到吳川市民政局，欲找局長王澤和群眾指稱4月1日在放置棺材現場的楊滔副局長了解情況，但他們均不在。最后，記者分別致電他們，但他們均不接，或接通后聽到記者是“了解棺材為何堆放民宅大院？”一事時，即匆匆掛機。

????法官證實

????大院土地歸屬

????至今仍有爭議

????為進一步了解情況，記者來到吳川市人民法院欲采訪該案主辦人林觀金，但其因公事已外出。

????記者于是通過該院研究室謝主任打通了其電話，證實位于吳川市大山江鎮飛鼠嶺這塊地于2004年已被湛江中院發函撤銷該案的拍賣結果，并要求在查清事實的基礎上，重新委托評估、拍賣；且吳川法院也已通知吳川市民政局，但該地已被變更土地用途（由原來的工業用地改為辦公用地）， 吳川市民政局已辦有土地使用證，該塊地要重新評估、拍賣，就必須把辦公用地恢復回原來的工業用地。為此，法院讓雙方協商，但雙方意見不統一。

????林法官說，在當事雙方意見不統一的情況下，去年，吳川市民政局寫出申請，要恢復這塊地的用地性質，法院根據民政局的申請，寫一份函到吳川市政府辦，聽說函已轉到法制局，但該函現在在哪里要查找才知。

????掛牌是否妥當無說法

????“該案還在訴訟過程中。吳川民政局居然把棺材放在該爭議地上，且掛出‘吳川市葬改舉報中心’、‘吳川市殯葬管理監察大隊’兩個牌子，這是否妥當？”當記者問及此問題時，林法官表示，他不方便回答這個問題。

????至記者昨日發稿時，棺材仍堆放在民宅大院。居住在附近的吳川市民眾以及學生和家長希望，吳川民政部門盡快將棺材運走，并及時處理好這一事件。

????吳川民政部門為何將棺材堆放在這座民宅大院內？居住此大院的李德盛稱，這是源于一宗官司。

????該大院原為吳川梅錄鎮振興塑料廠，占地約8200平方米，1993年改建為花園大酒店，2000年底，因經營不善，李德盛為此欠下了中國銀行吳川支行一大筆債。

????2001年，中行吳川支行將李德盛起訴到法院，要求他償還債務。判決生效后，這塊土地及房屋等財產被查封，并以290萬元賣給吳川市民政局。

????2004年8月1日，李德盛又接湛江中院通知，被告知：“湛江中院經研究，已發函責令吳川市人民法院撤銷該案的拍賣結果，并在查清事實的基礎上，重新委托評估、拍賣。”

????李德盛要取回這塊地，與吳川市民政局在價格問題上出現爭執，雙方協商不成，在財產爭議期間，出現了在大院放棺材的事件。