????截止到昨日下午5時，晚報“除癬風暴”熱線已收到上千個市民來電。“假證小廣告太多了”，“辦假證的廣告都貼到公交車站了”，“辦假證的咋這么大膽”……假證小廣告成了眾矢之的。

????昨日下午，記者暗訪了解到，假證小廣告上留的電話一般都是外地號碼，一個假文憑一兩天內就可以 “到貨”，價格在三四百元上下。執(zhí)法人員說，假證小廣告被稱為“惡性癬”，這些年來形態(tài)不斷“進化”。與此同時，辦假證人員也越來

????現象

????“惡性癬”不斷進化

????昨日下午2時許，針對市民關心的“辦證廣告”問題，記者采訪了青島市公安局四方分局城市管理治安警察大隊隊長董建華。 “雖說都是小廣告，其性質有本質區(qū)別。”董建華說，小廣告可以分為兩類。一類是家電維修、疏通下水道、家政服務等服務性小廣告，這類小廣告可被稱為“良性牛皮癬”。還有一類小廣告涉嫌違法犯罪，比如辦假證、賣迷藥、招聘公關等，執(zhí)法人員將這類小廣告統(tǒng)稱為“惡性牛皮癬”。

????“‘惡性牛皮癬’中，辦假證的占多數。”董建華介紹，幾年前，辦假證小廣告都是在大街上散發(fā)，比如四方區(qū)的杭州路附近。后來，隨著公安機關打擊力度不斷加大，真正辦假證的人隱藏了起來，雇傭專人“搞宣傳”。貼紙小廣告、油墨刷墻、噴槍印刷……假證小廣告的形態(tài)越來越多樣。

????揭秘

????假證販子更“賊”了

????記者了解到，以往很多辦假證敗露，多是由于民警日常清查或進行房屋登記時，發(fā)現屋內堆著一摞摞的各式假證。 “一直以來，我們在跟假證販子斗智斗勇，他們越來越‘賊’了。 ”董建華說，現在的假證販子越來越警覺，他們通常不會將原材料放在住處，而是在偏遠處租民房當倉庫。 “馬仔”每天接活后，和倉庫那邊的人聯(lián)系，對方按照“接貨單子”，將原材料（“母本”）包裝好，隨后通知“馬仔”去取。

????“以往，假證團伙中有一個負責貼廣告，一個在家造假證，還有一個負責接活、送貨。”董建華介紹，從近年案件來看，假證團伙的分工更加明確，網絡越來越大。有的團伙中，光是接電話的“馬仔”就有好幾個，他們互不相識，都與“老板”單線電話聯(lián)系。有的直至被抓獲，也沒有見過老板的模樣。

????暗訪

????400元辦“超A”文憑

????昨日下午，根據市民的舉報，記者在市南區(qū)廣西路的墻上發(fā)現不少“辦證”小廣告。記者查詢了解到，對方的手機號是外地號碼，屬地為河北邯鄲。隨后，記者撥通了對方的手機。

????“你們能辦文憑證嗎？”一開始，記者謊稱因為沒有研究生文憑，不好找工作，希望能辦一套美國某名牌大學的碩士文憑和畢業(yè)證。“沒問題，國外大學的我們也能辦，之前也辦過。 ”對方表示，只要把想辦的大學名稱、專業(yè)和一張小2寸的免冠照片準備好就行。接著，他提出在中山路百盛商廈門口“接頭”，讓記者將400元錢和相關資料準備好，到時候“交貨”，再另行約定取證地點。

????周旋過程中，記者還了解到，國內名牌大學的畢業(yè)證他們也能辦，價格比國外高校便宜，只要300元。“我們這行是違法的，但是我們也有職業(yè)道德，不會泄露你的個人信息，只要你不壞我們事就行。 ”對方還信誓旦旦地稱，如果要辦，2天就可以拿到證件，證件質量“上乘”，和真的一模一樣。

????新聞延伸

????花錢辦假證將被處罰

????董建華說，通常說來，一個假證的成本不會超過10元。但是，無論是學位證還是資格證，假證販子一開口就是兩三百。巨額利潤是造假者鋌而走險的一個原因。

????董建華舉例說，假文憑里的學號、證書編號等信息肯定是假的，如果用人單位和高校核實，假證很容易就會“現原形”。市民購買、使用假證件或假文書都是非法的。根據我國治安管理處罰法，偽造、變造或者買賣國家機關、人民團體、企業(yè)、事業(yè)單位或者其他組織的公文、證件、證明文件、印章的，買賣或者使用偽造、變造的國家機關、人民團體、企業(yè)、事業(yè)單位或者其他組織的公文、證件、證明文件的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款，情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

????前車之鑒

????假文憑讓她丟了官

????潘女士十一年前就在張裕葡萄釀酒股份有限公司青島辦事處工作，她從業(yè)務代表做起，被提升為業(yè)務主任。由于工作表現突出，曾兩次被公司表彰。2008年11月，公司突然告知潘女士，她的工作崗位將變更為促銷員。潘女士覺得很委屈，經勞動仲裁部門協(xié)調未果，隨后將公司告上法庭。

????幾乎與此同時，張裕公司也起訴至法院。 “后來我們發(fā)現，她的文憑是假的。”張裕公司代理人當庭提出，潘女士采取欺騙手段與公司簽訂勞動合同，根據法律規(guī)定合同無效。市北法院審理后指出，潘女士為達到被錄用目的，拿假文憑蒙混過關后，公司同她簽訂了勞動合同。因此，潘女士的行為構成欺詐。日前，市北法院一審宣判，潘女士與公司所簽勞動合同無效。 王萌 王婷