????為發(fā)泄個人生活、工作的不滿，泰興男子徐玉元4月29日上午，手持20厘米長單刃尖刀闖進(jìn)當(dāng)?shù)靥┡d鎮(zhèn)中心幼兒園，暴力砍傷幼兒園師生32人（其中29名幼兒），制造了震驚全國的幼兒園慘案。5月15日上午，泰州市中級人民法院判處徐玉元死刑。徐玉元不服判決提起上訴。昨天上午，由江蘇省高級人民法院組成的合議庭，在泰州市中級人民法院公開開庭，對徐玉元故意殺人案進(jìn)行二審，二審法官審理后當(dāng)庭宣判維持其死刑原判。

????二審?fù)彫F(xiàn)場設(shè)在泰州市中級人民法院大法庭。據(jù)介紹，三名主審法官是省高級人民法院的審判員；公訴方共有三名代表，是來自省檢察院的檢察員；為徐玉元提供辯護(hù)的是省法律援助中心指派的兩名律師。昨天上午9點(diǎn)，隨著審判長的一聲指令，身穿桔黃馬甲的徐玉元被帶上法庭，庭審正式開始。

????兇徒回憶 行兇時曾有孩子求他：“叔叔別打我”

????在審判長的要求下，徐玉元首先對4月29日作案經(jīng)過進(jìn)行了“回顧”。徐玉元說，他砍人是為報復(fù)社會。案發(fā)當(dāng)天上午，他6點(diǎn)多就起床了，當(dāng)時妻子外出“進(jìn)貨”，他寫好了“遺書”，還和對門鄰居打招呼，謊稱自己要出趟遠(yuǎn)門，拜托對方在他出門期間多照顧其家人。此后，他還給女兒打電話稱他要去北方很長一段時間，讓女兒多照顧媽媽。記者注意到，徐玉元回憶當(dāng)時給女兒打電話的情景時，一度泣不成聲。做完這一切后，他將家中廚房里一把20厘米長、平時用來剁肉的單刃尖刀藏在一只包內(nèi)便出了門。徐玉元交代，他之所以選擇對幼兒園的孩子下手，是因為幼兒沒有反抗能力。他最終闖進(jìn)了當(dāng)?shù)靥┡d鎮(zhèn)中心幼兒園小二班，首先砍傷了該班劉老師，然后從前排座位往后，依次揮刀朝20多個孩子的頭頂、面部、頸部、背部砍去。為防止有孩子“外逃”，他還大聲呵斥：“不許跑。”徐玉元回憶，當(dāng)時的他已經(jīng)完全沒有了“人性”，在他行兇的過程中，一位孩子曾經(jīng)央求他“叔叔，別打我”，但他還是砍了那個孩子。最后，他被群眾和民警制服。

????要求減刑 陳述四條“理由”，公訴方逐條反駁

????法庭針對徐玉元認(rèn)為一審對其死刑判決量刑偏重這一關(guān)鍵點(diǎn)，著重進(jìn)行質(zhì)證和答辯。徐玉元當(dāng)庭陳述了他要求“減刑”的四點(diǎn)“理由”：一、他行兇是一時沖動；二、沒有致人死亡；三、他認(rèn)罪態(tài)度較好；四、他愿意用下半生對所有受害者進(jìn)行“補(bǔ)償”。其辯護(hù)律師也認(rèn)為，徐玉元所犯下的罪行盡管罪不可赦，但不同于福建南平鄭民生案刀刀致人要害，徐玉元砍傷孩子主要追求數(shù)量，要形成轟動效應(yīng)，事實(shí)上也沒有致人死亡，因此請法庭酌情考慮能否判處其死刑緩期執(zhí)行。

????公訴方隨后對徐玉元和其辯護(hù)律師的“意見”進(jìn)行了逐條反駁，首先，從徐玉元寫遺書、從南平事件中獲得“啟發(fā)”等多方面考慮，徐玉元行兇并非一時沖動；其次，徐玉元行兇沒有致人死亡，是案發(fā)后營救及時、案發(fā)現(xiàn)場距離醫(yī)療單位近等多種因素的結(jié)果，而不是因為其手段不殘忍，事實(shí)上，有的孩子臉上被其砍了10多刀，被縫了100多針；再次，徐玉元盡管認(rèn)罪，但相比其犯下的罪行，不足以“從輕處理”；最后，公訴方還表示，這些被砍傷的孩子，其遭受的傷害不僅僅是肉體的，其生理的陰影更會伴其一生，“成長的喜悅和快樂，很可能就斷送在徐玉元手中”。

????當(dāng)庭“悔過” 休庭后法庭宣判維持原判

????庭審中，已經(jīng)認(rèn)罪的徐玉元在最后陳述時，從口袋里掏出了早就準(zhǔn)備好的“悔過書”，當(dāng)庭宣讀起來。徐玉元說，他對不起受傷害的孩子以及家屬，也對不起家人，是他害了所有的人，他請求得到他們的原諒。如果他被判死刑，家中老人就是“白發(fā)人送黑發(fā)人”，他請他的家人熱愛生命，要好好活下去；如果不被判死刑，他將用他的下半生“補(bǔ)償”所有的受害者。

????當(dāng)天上午10點(diǎn)半，庭審主要環(huán)節(jié)全部結(jié)束，審判長宣布休庭半小時。11時許，庭審重新開始。記者注意到，徐玉元重新被押上庭審現(xiàn)場時，眼睛在旁聽席間不停地來回逡巡，似乎在尋找其家人以及親友。“全體起立”，審判長一聲令下后，緊接著宣判，徐玉元手持單刃尖刀制造了幼兒園血案，其犯罪動機(jī)極其卑劣，手段極其殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，依法駁回其上訴請求，維持死刑原判。此判決為終審裁定。記者看到，聽到被駁回上訴請求的判決后，徐玉元反應(yīng)相對平靜，其隨后被法警帶離了法庭。