????望江公安局長傳言被查

????有關部門證實，公安局的新辦公大樓是該案重要組成部分

????2010年4月的一個晚上，望江縣公安局局長馮華東被上級檢察院來人帶走，至今尚未在公開場合下露面，坊間傳言其已被逮捕。但據該縣檢察院一領導稱，對馮是采取監視居住的強制措施。

????事件的發生似乎有所征兆。2010年3月份，望江縣公安局經偵大隊原大隊長張臻峰，因挪用公款給朋友兌付工程款被抓。4月初

????確認：公安局長被立案調查

????“馮局長被帶走的前幾天，消息還處于封鎖狀態，我們上班時只是被領導告知馮局外出了，局里面不允許對他沒來上班進行猜測和傳播不良信息?！蓖h公安局一名民警告訴記者，他是比較晚才知道馮局被立案審查的確切消息，一開始還是外面的官方朋友問起他，說到馮被立案一事，后來局里領導也認可了這一說法，馮局長被調查一事在局里才開始處于公開狀態。

????“感到很突然，在馮局長被帶走的前一天晚上，他還在與客人一起吃飯。”該局另一名民警表示，此前馮華東局長一直在處理局里的事情，從面上看不出上級檢察部門已經在對他進行調查。

????在望江縣公安局網站上，還保留了馮華東的有關新聞。3月14日下午，以局黨組書記、局長身份出現的馮華東還曾代表該縣公安局黨組作了題為《搶抓機遇銳意進取 鼓足干勁 再謀新篇 加快推進望江公安工作和隊伍建設跨越發展》的工作報告。4月21日之后，他的名字就在網站上悄然消失。

????記者了解到，馮華東被上級檢察機關帶走之后，就一直未在公開場合下露面，無論是網絡上，還是記者在當地街頭隨機走訪，統一的傳言都是馮華東已經被關押，與他同時關押的還有該縣兩名派出所所長。

????但記者從當地政法部門了解到，對馮華東采取的措施并不是關押，而是監視居住，馮并不在看守所。

????“監視居住是對當事人采取強制措施的一種，但只要是被監視居住，立案是可以確認的了。”望江縣人民檢察院張副檢察長說。

????透露：馮華東是被另案牽出

????對馮華東如何進入上級檢察機關的視線，坊間有多種說法，一種說法是此前的3月份，該局經偵大隊原大隊長張臻峰因挪用公款給朋友兌付工程款被抓，案發后他交待出了馮的事情；一種說法是該局某大隊長因對馮去年底將其調整至虛職表示不滿，遂向上級檢察機關舉報了馮。

????但這些說法均被當地一名檢察官予以否定。采訪中，該檢察官告訴記者，馮華東的案子是另一起案子牽出來的。今年4月初，望江縣水利局原副局長陸某被當地檢察院立案偵察，陸某的問題發生在其擔任縣建設局副局長期間，陸某交待出了一名工程老板，而檢察院對該老板進行調查時，其交待出了馮華東的問題。該老板也是馮擔任公安局長期間，承建了望江縣公安局的新辦公大樓。

????但該檢察官同時聲稱，他也只是聽說，馮的案子是上級檢察機關辦的，具體情況下級不是很清楚。

????證實：新辦公大樓是馮案重點內容

????記者了解到，馮華東是2004年7月份從岳西縣公安局交流到望江縣公安局擔任局長一職的，望江縣公安局新辦公大樓是2007年開始動工建設，工程的立項和開工正是馮華東任職期間的事。

????當地兩名政府機關上班的工作人員對記者說，望江縣公安局的辦公大樓原招標時，工程量只有1000多萬，但后來該局支付工程款時卻增至了2000多萬，問題就出在這上面。

????當初望江縣政府招投標蓋公安局新大樓的具體標的是多少？公安局最后實際支付的工程款又是多少？帶著這兩個問題，記者來到了望江縣政府招投標采購中心。一位姓陳的副主任介紹，該縣招投標采購中心的運作時間是2007年6月份，而公安局大樓在此之前便已開工，建設的相關資金數據在縣建設局。該主任還告訴記者一個信息，按照法律規定，公安局大樓理應通過公開程序進行招投標建設的。

????5月27日上午，記者趕到望江縣建設局，該局辦公室徐主任稱，縣里有規定，記者采訪要到宣傳部門報告，并讓記者與該縣宣傳部何副部長通話。電話中，何副部長證實了馮華東的案件，公安局的新辦公大樓是其中重要組成部分，但由于案件正在審理當中，具體的招投標情況暫時不好說。

????建設局徐主任肯定了公安局新辦公大樓是該案的重點內容這一說法，同樣以案件正在審理為由，未肯向記者提供有關該大樓招投標的相關資料。

????坊間：此案引發了網絡舉報風波

????由于馮華東的特殊身份，其被帶走后，當地引了起不小波瀾，由此引發了一場網絡舉報風波，一個個舉報當地官員的貼子在論壇上出現。記者在采訪中，不少人都肯定地說，當地有兩名派出所所長同時被抓，并指出了具體的派出所名稱和所長姓名，但記者經調查并未得到證實。

????馮華東被帶走后，不多日，一條標題為“望江縣原公安局局長馮華東被抓真是大快人心！”的帖子在網絡上迅速走紅，短短12天就在人民網熱帖點擊排行高居第一，點擊量高達50多萬。隨后有關該事的帖子網絡論壇和當地一些論壇紛紛出現。

????辟謠：縣里作強調不允許干部議論

????“馮是副縣級，縣一級檢察院無權管轄，他是省市檢察機關辦理的，望江縣檢察院沒有介入。”張副檢察長表示，馮華東被帶走的具體時間，他也是事后才聽說的，上級檢察機關并沒有事先告知當地。

????但網上的傳言在不斷地更新，消息也在不斷的升級，仍引起了望江縣政府的高度重視。

????“今天的全縣黨政干部大會上，縣里就馮華東一案作了強調，不允許再在干部中議論，不能相信網上的謠言。”5月6日，該縣黨校一名參加會議的校領導說。

????另據當地紀委一名工作人員透露，馮華東被立案調查后，隨后至少有兩名其他局的局長主動向有關部門交待了問題。而在此前，望江縣公安局經偵大隊原大隊長張臻峰和望江縣水利局副局長陸某的被查，也在當地反響很大。

????記者采訪了解到，張臻峰案與該縣華陽鎮派出所一名民警多年實名舉報有關。現任望江縣人民檢察院的檢察長徐光華，是2009年下半年從安慶市反貪局調至望江縣。徐檢察長在安慶市反貪局任主要負責人期間，就多次接到華陽鎮派出所一民警的實名舉報，徐曾批示讓望江縣公安部門調查處理。但張臻峰并未受到望江縣公安局的內部調查，反而一路升遷，從該縣華陽鎮派出所干警、所長、縣公安局辦公室主任，最后擔任經偵大隊長這一重要位置。

????2009年下半年，徐從安慶市反貪局調至望江縣檢察院任負責人，再次收到有關張臻峰的舉報信。這個事情為什么還沒有查？徐檢察院開始組織人馬調查張臻峰。據稱，當張被刑拘后，望江縣原建設局分管城市規劃的副局長、后任水產局副局長的陸某主動投案自首，并交待出承建望江縣一號路——雷池大道的工程老板，而此老板正是承建望江縣公安局新辦公大樓的同一老板。