????核心提示：孫見坤是陜西應屆高考考生，一度被媒體稱為“國學天才”。7月底，因自述陜西省招生辦拒絕為其投檔復旦大學一事。前天，他個人博客上的一篇有關宋美齡的文章引出了抄襲“案中案”，被抄襲作者《鳳凰周刊》執行主編師永剛稱試圖以法律的手段解決這起糾紛。

????被媒體稱為“國學天才”的孫見坤。

孫見坤博客截圖。

????大洋網-廣州日報9月3日報道 孫見坤，來自陜西的應屆高考考生，一度被媒體稱為“國學天才”。7月底，因自述陜西省招生辦拒絕為其投檔復旦大學一事，而成為輿論關注的焦點。

????有報道稱，這位18歲的少年10年間閱讀了2000本古籍，令人咋舌。孫見坤現在無疑是個名人，可出名總是伴隨著質疑。最近，關于其文章抄襲的批評越來越多，前天，他個人博客上的一篇有關宋美齡的文章更是引出了抄襲的“案中案”。

????從7月底至今，先后經歷自我透露、媒體包圍、方舟子質疑、復旦大學教授澄清等跌宕起伏的人生故事后，在輿論聚光燈的連續高強度照射下，人們不禁要問，“國學天才”的光環是否最終會從這位少年身上漸漸褪去？

????10年讀2000古籍？

????“老道”國學超越同齡人

????孫見坤開始進入“國學天才”的序列，并進入人們的視野，始于復旦大學主辦的“博雅杯”征文大賽。孫見坤在那次競爭激烈的大賽中勇奪一等獎(全國共兩名)，他也因此邁進了復旦大學自主招生的門檻。但今年高考，他“發揮失常”，總分距一本線差6分。雖然復旦大學有意破格錄取他，但陜西省招生辦卻態度堅決地拒絕為其投檔。最終，孫見坤的檔案被投到了山西大學。

????“招生辦棒打鴛鴦”，讓孫見坤成為近一個月以來輿論關注的焦點，關于他的新聞持續不斷。比如：7月29日，孫見坤在個人博客中透露，復旦大學8位曾面試過他的教授沒能把他從一本線下“撈”上來。但隨后，復旦校方否認了8名教授聯名請求錄取孫見坤的傳聞。

????一度，孫見坤被媒體稱為“國學天才”，外界猜測與他在國學領域超乎同齡人的“老道”密不可分。他自稱，在完成學業之余精讀《山海經》，并撰寫了《山海經新釋》，他參加“博雅杯”的文章便是為《新釋》作的自序。有媒體報道稱，他10年間閱讀量驚人，涉獵多達2000冊古籍。

????涉嫌抄襲

????方舟子評“無才無學無德”

????孫見坤因招生事件出名后，又因“口出狂言”而更加出名。他說：“就我在國學上的水平而言，絕非是尋常泛泛之輩兩三年可以達到的，沒有天縱之才，不下十年之功是得不來的。”他甚至語出驚人：“千載之后，我會是配享文廟的國學大師，而你們(陜西省招生辦的工作人員)卻難逃那如椽的春秋史筆：共和六十一年，夏七月，佞子禍學于豐鎬。”

????“槍打出頭鳥”，批評其過于狂傲的聲音呼嘯而來。隨著他的文章開始在網上快速流傳開來，自然也引來了網絡一批“義務”考證家們的“關照”，對其文章涉嫌抄襲的質疑隨之而來。

????“打假斗士”、大學時酷愛文學的方舟子便是眾多的質疑者之一。他辛辣地評價孫見坤“不僅無才無學，還無德”。他舉例道：“‘國學天才’的《祭——紀念國父逝世八十五周年》剽竊自秦孝儀《蔣公紀念歌》。看開頭就知道了：‘翳惟國父，中山孫公。巍巍蕩蕩，民無能名’，剽竊自‘翳惟總統，武嶺蔣公。巍巍蕩蕩，民無能名’。后面部分也是這么抄的。”

????方舟子還對孫見坤“從8歲起至今閱讀過2000本古籍”一說，提出了質疑：“平均一年閱讀200本古籍，兩天不到就讀一本，比陳寅恪還牛。這個年代不僅缺乏大師，也缺乏常識，連高中生都知道怎么出奇制勝嚇住不學無術卻愛附庸風雅的考官，亂寫古文古體詩、亂用生僻字、胡編甲骨文。”

????除了《祭》一文，孫見坤還有諸多“得意之作”被指存在“抄襲”的嫌疑。記者簡略整理了一下網友們比對后得出的結論：“《昨天是他的生日》抄襲胡志偉的《蔣介石七大貢獻》；《紀念雙十》為臺灣高中生‘即墨云’所作，發表于2008年10月10日；《國慶談國花》抄襲《中國的十大名花》；《島田莊司！我永遠的大神！》 抄襲完顏蔚然的《一個男人的完美主義》；《看不懂的清史》抄襲余英時的《重修清史——沒必要且荒謬》……”

????牽出“案中案”

????原作者已尋求法律途徑

????前天，知名網友“潘采夫”發出一則簡短的微博：“請教方家，大家爭說宋美齡，怎么出現了雷同卷呢？”文后，他掛上了三個網址鏈接，分別是孫見坤今年2月27日發表在個人博客上的《暈飛機的宋美齡為何成為中國空軍之母》一文，師永剛、林博文所作的《宋美齡畫傳》(作家出版社2003年10月出版)節選，以及陽武所作的《桃花映面宋美齡》(湖北人民出版社2005年3月出版)之《暈飛機的宋美齡為何成為中國空軍之母》。

????經過比對，可以清楚地看到，三篇文章如出一轍，連標點符號都完全相同；孫見坤的博客文章與《桃花映面宋美齡》的節選標題一字不差。依時間順序判斷，孫見坤博客文章的源頭，應當是來自《桃花映面宋美齡》一書。

????很快，作為當事人之一的《鳳凰周刊》執行主編、傳記作家師永剛就作出了回應：“《桃花映面宋美齡》一書，抄襲師永剛與林博文先生于2003年月10月由作家出版社出版的《宋美齡畫傳》一書之第60頁~68頁，其抄襲手法之惡劣，甚至連標點也不改，特對此種行為表達譴責，并擬委托律師控告。”

????昨日，師永剛在接受本報記者的電話采訪時表示：“林博文先生是《中國時報》駐紐約的首席記者，同時也是民國史專家，他曾當面采訪過宋美齡。寫《宋美齡畫傳》這本書，我們花了很多心血，前后歷時兩年；在宋美齡去世前10天出版，平裝版加精裝版，第一次印刷總計銷售36萬多冊。而《桃花映面宋美齡》是2005年3月才出版的，誰抄誰，一目了然。”

????師永剛向本報記者透露，他已聘請了代理律師，試圖以法律的手段解決這起糾紛。在談到孫見坤時，師永剛說他此前未曾聽說過此人，此番得知自己的著作被其抄襲，憤怒是難免的，但“是否起訴他，要看他的態度，目前還沒決定；畢竟，他只是寫了篇博客，并沒有像前者那樣出書牟利”。

????孫見坤：

????“非原創，向原作者致歉”

????昨日，記者幾經輾轉，聯絡上了孫見坤的父親孫偉，他在聽完記者轉述的著作權糾紛后，轉而向兒子了解情況。之后，孫偉致電本報記者，說明了相關的情況：“見坤說這篇文章是在一個叫‘公主徹夜未眠’的QQ空間里看到的，他覺得好，就轉載到了自己的博客上，并不是他原創的。如果原作者誤以為他抄襲了文章，他表示真誠的道歉。”

????記者留意到，孫見坤把這篇博客歸檔入《口乂集》，并在文末注明：“不出意外的話，這將是我高考前的最后一篇博文。不過還是會偶爾織織圍脖。”不知情者，的確容易誤以為這是他的原創作品。孫偉表示，孫見坤今后將格外注意署名和引用的規范。

????目前，孫見坤已將包括這篇文章在內的幾篇引發爭議的博客文章刪除；記者也未能從網上搜到有名為“公主徹夜未眠”的QQ空間，轉載了這篇文章。

????涉嫌抄襲書籍

????竟由在校大學生拼湊

????當記者把孫見坤的歉意轉告給師永剛后，師永剛表示“那就算了”。但他表示正就相關侵權事宜與湖北人民出版社交涉。

????昨日，師永剛聯系上了《桃花映面宋美齡》一書的責任編輯雷先生，雷先生的回應讓師永剛很失望——雷先生說：“這本書當時是由幾名在校大學生合寫的，‘陽武’是他們的合名，現在他們都已經畢業了，我也不知道該去哪里找他們。”

????雙方未能達成一致的處理意見，這次通話最終以雷先生的一句“你愛怎么辦就怎么辦”以及掛電話而告終。

????師永剛又聯系了湖北人民出版社的張副社長，張副社長表現出了誠懇的態度，表示會盡快組織調查。師永剛告訴記者，如果出版社遲遲無法給出調查結論，他將立即啟動法律程序。