????泡泡網(wǎng)手機頻道9月23日 在國內(nèi)熱炒一時的“蘋果皮”可能涉及專利侵權。據(jù)國外媒體今天披露，蘋果早在今年年初就為“蘋果皮”類產(chǎn)品的主要功能申請了美國專利，該專利已于近日向外界公示。

????類“蘋果皮”配件的美國專利圖片

????據(jù)國外媒體報道，蘋果最新申請的27項美國專利中包含一款可以讓蘋果iPod Touch、iPhone等設備接入移動網(wǎng)絡的硬件專利，該專利是在2010年一季度提

????專利文件顯示，這款名為“附件收發(fā)器”的設備可以通過物理連接或者無線連接，將iPod Touch等本身不具有通話功能的設備接入移動網(wǎng)絡。

????蘋果申請的該項專利不僅涵蓋了“蘋果皮”設備的功能特征，而且涉及其他特性也相當廣泛，包括讓iPhone手機支持所謂的“雙卡雙待”等。

????這項美國專利編號為20100234051，發(fā)明人為保羅·霍爾登(Paul Holden)、羅伯特·博徹斯(Robert Borchers)、耶西·多羅蓋斯克(Jesse Dorogusker)、艾米麗·舒伯特(Emily Schubert)、斯蒂芬·奇克(Stephen Chick)。

????目前尚不能查到蘋果中國公司是否也已經(jīng)向國內(nèi)提交了同樣的專利申請。

????該專利中所述允許iPod Touch撥打電話的功能，正是今年7月開始熱傳的“蘋果皮520”配件的主要功能。在加裝“蘋果皮”以后，iPod Touch就可以撥打電話，這與專利中的描述相一致。

????而蘋果申請專利時，國內(nèi)衍生科技開發(fā)的“蘋果皮520”尚在研發(fā)之中。盡管他們在2009年9月就設計出“蘋果皮”的原型機，卻始終沒有申請國內(nèi)外的專利。

????衍生科技負責人在今年8月中旬接受網(wǎng)易科技采訪時曾表示，由于申請專利的程序過于復雜、時間過長，有可能影響公司推廣，因此公司尚未提交“蘋果皮”在國內(nèi)或國外的專利申請。

????“蘋果皮”尚未上市，市場上即出現(xiàn)另一批“山寨版蘋果皮”，同樣以iPod Touch打電話為主打功能。這些配件同樣可能侵犯蘋果此項專利。

????不過專利的曝光并不意味著蘋果已經(jīng)研究出了同類產(chǎn)品。科技博客“Engadget”指出，蘋果所申請的專利可能只是為了在遭遇法律糾紛時起作用。因此，專利申請時所標稱的全部功能，在最終銷售的成品中不一定會全部采用。

????盡管如此，該專利現(xiàn)在看來還是對“蘋果皮”類產(chǎn)品有很強的針對性。

????北京盈科律師事務所的王韌律師在接受網(wǎng)易科技電話采訪時說，專利的保護范圍具有地域性，美國專利對產(chǎn)品在國內(nèi)的銷售沒有影響，但如果國內(nèi)專利也被搶 注的話，則會對國內(nèi)專利的持有人構成侵權。如果有充分證據(jù)證明國內(nèi)開發(fā)者早于蘋果構思出“蘋果皮”的設計創(chuàng)意和思路，開發(fā)者在已公示的專利申請授權后，方能向?qū)＠麖蛯彶块T提出無效該項專利的請求。

????王韌律師說，專利不僅保護已經(jīng)設計完成，可以投入生產(chǎn)或已經(jīng)投入生產(chǎn)但尚未面世的科技產(chǎn)品，也保護獨一無二的科技產(chǎn)品創(chuàng)意和設計構想，只要這種構想能夠形成完整的技術方案，是可實現(xiàn)的。例如目前許多國際大公司正在研發(fā)的技術或者已經(jīng)獲得專利權的技術方案，往往在兩到三年后才能看到相關專利產(chǎn)品面世，這正體現(xiàn)了這些技術領先的公司在市場運作方面技術先行和知識產(chǎn)權保護先行的整體策略。她建議說，如果在蘋果提交專利之前，“蘋果皮”方面就提交美國專利申請或中國專利申請，可能不會像現(xiàn)在這樣處于被動局面。

????如今在專利申請上已經(jīng)落后的“蘋果皮”，想要成為正規(guī)產(chǎn)品投入市場的愿望遭遇到了更大的阻力。