????中國電影著作權協會向全國網吧和長途車收費的政策一經宣布，立刻被輿論的口水淹沒。

????表面看，人們的不滿有兩方面，一是影著協的虛偽。假保護版權之名，行收費肥己之實。二是影著協的霸道和不講理，“必須向影著協繳納版權費用”，“請有人脈關系的人收費”……別忘了，影著協也不過是主張權利的一方，與使用者是平等關系。

????深一層看，影著協強制統一收費在事實上會釀成對保護知識產權極為不利的局面。影著協通過收費間接承認了網吧、長途車等大面積使用盜版的“合法”。影著協可能沒有想到，在其大張旗鼓設卡收錢的同時，正在惡化打擊盜版的環境。

????影著協理事長、中國版權協會會長朱永德稱，大城市網吧每臺電腦需支付0.15元/天。長途汽車兩小時及以上車程的按《標準》收。這種不管是否使用，不管使用多少，平均統一強制性的收費是有違法律原則的。根據民法和著作權的規定，作品收取使用費或其他費用，應協商定價，而不是一方定個價另外一方必須執行。二是收費要一事一議，使用多少作品，使用多少時間，給多少錢，應一次一結。但影著協不愿這樣做，而是樂于采取模糊的、統一的、強制性的收費。這種收費雖有操作之便，卻會導致極端不良的后果。

????為影視版權支付費用的前提是使用正版影碟或拷貝，而事實上網上和長途車上很多用的是盜版。盜版涉及侵權，不能收費了之。影著協如果不先解決侵權，而代之以統一的強制性收費，實質上是以“收費”的方式強制性地使買賣和使用盜版合法化。這與著作權法的規定相悖，與影著協自稱維護版權人權益的定位更加相悖。這一點是影著協此次收費最大的硬傷。換句話講，影著協如果不把盜版收拾干凈再收費，事實上就是在助長盜版。

????另外，影著協收費，還有個前提，必須向使用者提供影著協獲得授權的所有正版作品的名目和內容，否則，使用者不知道使用作品的邊界，很可能出現使用別人作品，影著協越權收費的現象。比如，前段時間，影著協被人起訴侵權———涉案電影《越光寶盒》的權利人盛世驕陽發現一家影視公司侵權，公證時發現該片竟標識了是由影著協提供，而盛世驕陽并非影著協會員……這說明，影著協確有越俎代庖“幫”人收費之類“前科”。

????使用別人版權，支付費用，大家都明白，也能接受。但影著協也有不可逃避的責任和義務：一是必須把盜版打干凈；二是必須給所有的使用者，包括每間網吧、每輛長途車、每架飛機、每艘輪船、每列火車提供影著協有授權的、完全正版的影碟或拷貝，否則也不能統一強制收費。當然，即使提供了，人家沒用，從法律上講也不能收費。這兩點，其實對音著協也同樣適用。

????網友聲音

????北京網友散散步：影著協一戰成名，不過是罵名、惡名……

????山西網友暗訪不被抓：工商局和消協應該吼一聲：影著協涉嫌霸王條款和強迫交易。

????四川網友想得安逸：影著協只是個民間社團，打擊盜版還需官方發威給力。