????已經(jīng)成年，卻還成天賴(lài)在家中，啃老爸老媽的老本，這樣的人被稱(chēng)為“啃老族”，被“啃”的父母即便有怨言，通常也無(wú)可奈何。今后，法律將為這些被啃父母撐腰，對(duì)“啃老”的子女說(shuō)“不”。昨日，江蘇省十一屆人大常委會(huì)第二十次會(huì)議開(kāi)幕，就《江蘇省老年人權(quán)益保障條例（草案修改稿）》進(jìn)行了審議。記者發(fā)現(xiàn)，跟一審的草案相比，修改稿增了對(duì)“啃老”現(xiàn)象的規(guī)定：“有獨(dú)立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的，老年人有權(quán)拒絕。子女或者其他親屬不得以物業(yè)或者其他理由，騙取、克扣或者強(qiáng)行索取老年人的財(cái)物”。

????變化 老人有權(quán)對(duì)“啃老”的子女“說(shuō)不”

????對(duì)比去年10月中旬向社會(huì)征求意見(jiàn)的《江蘇省老年人權(quán)益保障條例（草案）》，記者發(fā)現(xiàn)，昨日二審的修改稿，最大的一個(gè)變化就是增加了對(duì)“啃老”現(xiàn)象的規(guī)定。修改稿第十五條規(guī)定：“有獨(dú)立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的，老年人有權(quán)拒絕。子女或者其他親屬不得以無(wú)業(yè)或者其他理由，騙取、克扣或者強(qiáng)行索取老年人的財(cái)物。老年人有依法繼承和接受贈(zèng)與的權(quán)利。子女或者其他親屬不得侵吞、搶奪、轉(zhuǎn)移、隱匿或者破壞應(yīng)當(dāng)由老年人繼承或者接受贈(zèng)與的財(cái)物。”

????俗話說(shuō)，“清官難斷家務(wù)事”，對(duì)于“啃老”這種“家務(wù)事”，如今上升到法律層面加以規(guī)定，這緣于現(xiàn)實(shí)的迫切需要。南京市民徐阿姨對(duì)此深有體會(huì)。“我兒子都32歲了，啥毛病都沒(méi)有，可就是不找工作，兒媳也不好好上班，小兩口就住在我家，全靠我們老兩口養(yǎng)著。”一談到這些，徐阿姨就直搖頭。“他們既不出去找工作，也不說(shuō)什么時(shí)候搬出去，吃喝玩樂(lè)都讓我們負(fù)責(zé)，尤其是出去玩沒(méi)錢(qián)了，心安理得地跟我們要錢(qián)花，不給的話，就把家里翻個(gè)底朝天。”

????其實(shí)，啃老族不少見(jiàn)，還發(fā)生過(guò)“啃老”的子女將父母砍成重傷的情況。據(jù)中國(guó)老齡科研中心統(tǒng)計(jì)，在城市里，有30﹪的年輕人靠“啃老”過(guò)活，65﹪的家庭存在“啃老”問(wèn)題。

????若違反這一規(guī)定，要承擔(dān)什么責(zé)任？省老年法修改稿第五十條明確規(guī)定：“家庭成員盜竊、詐騙、搶奪、勒索、故意毀壞老年人財(cái)物，情節(jié)較輕的，依照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的有關(guān)規(guī)定處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

????解釋 買(mǎi)房求援父母，不算“啃老”

????聽(tīng)聞江蘇要立法禁止“啃老”，在南京鼓樓一家事業(yè)單位上班的王小姐心里打起了鼓。“我和我男朋友是不是要犯法了？”王小姐告訴記者，幾天前，她跟男朋友看中了大橋南路的一套二手房，總價(jià)150多萬(wàn)，三成首付，大約需要50萬(wàn)。由于兩人剛工作兩年，只攢了10萬(wàn)元。為了湊夠首付，他們倆心一橫，硬著頭皮向雙方父母開(kāi)了口，盡管要花光他們大半生的積蓄，沒(méi)想到兩家父母都同意了。

????如今房?jī)r(jià)高位運(yùn)行，剛出來(lái)工作的普通工薪一族，依靠自己的能力買(mǎi)房子的想法遙不可及。對(duì)于任何父母來(lái)說(shuō)，他們都希望子女過(guò)得幸福安康。看到自己的孩子成為蟻?zhàn)濉ⅰ叭倌曩I(mǎi)不起房子”，父母愿意幫子女分擔(dān)這沉重的擔(dān)子，有能力的便會(huì)主動(dòng)幫助，沒(méi)能力的也想著砸鍋賣(mài)鐵資助孩子。“老人自愿給子女財(cái)物上的幫助，是可以的，子女不算‘啃老’，并不觸犯該條法規(guī)。”省人大常委會(huì)法工委主任丁巧仁告訴記者，該法規(guī)限制的是那些出于就業(yè)、婚姻、經(jīng)濟(jì)利益等方面的消極、惡意的“啃老”現(xiàn)象。

????疑問(wèn) “沒(méi)有獨(dú)立生活能力”難界定

????在昨天的審議現(xiàn)場(chǎng)，也有委員對(duì)此有些質(zhì)疑。有人認(rèn)為，立法讓老年人對(duì)“有獨(dú)立生活能力的子女提出經(jīng)濟(jì)資助的要求”有權(quán)拒絕，但情況是法律不外乎人情，血脈相通，親情相連，父母在子女張口時(shí)，尤其是在“沒(méi)有生活能力”的子女面前，很少會(huì)有幾個(gè)會(huì)拒絕。事實(shí)上，“沒(méi)有獨(dú)立生活能力”在法律上并沒(méi)有明確的界定，失業(yè)者固然沒(méi)有獨(dú)立生活能力，但低收入者也可以說(shuō)是沒(méi)有獨(dú)立生活能力。如今大量“啃老族”，恰恰都是以“沒(méi)有獨(dú)立生活能力”的名義啃老的。

????干涉老人婚姻要判刑

????昨日二審的《江蘇省老年人權(quán)益保障條例》草案修改稿，還從法律層面對(duì)發(fā)放尊老金、子女常回家看望問(wèn)候、老年人乘車(chē)逛公園等方面作出一系列規(guī)定。

????“常回家看看”屬倡導(dǎo)性立法

????“子女常回家看看”入法，這條規(guī)定引來(lái)頗多爭(zhēng)議,昨日二審的修改稿并未在這方面作出更改。依然要求“對(duì)與其分開(kāi)居住的老年人，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望、問(wèn)候。”

????省人大常委會(huì)法工委主任丁巧仁告訴記者，我省并未對(duì)該條規(guī)定制定相對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任，這屬于倡導(dǎo)性義務(wù)，目的是讓子女不要忽略對(duì)老人的精神慰藉。

????子女不得干涉老年人再婚

????日常生活中，老年人在婚姻遭到子女干涉時(shí)，往往忍氣吞聲，放棄自己追求幸福的權(quán)利。修改稿中規(guī)定，“老年人的婚姻自由受法律保護(hù)。子女或者其他親屬不得干涉老年人的婚姻自由和再婚后的家庭生活。喪偶、離婚的老年人攜帶自有財(cái)產(chǎn)再婚的，子女或者其他親屬不得干涉。”“暴力干涉老年人婚姻自由或者對(duì)老年人負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)、扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕贍養(yǎng)、扶養(yǎng)，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”（記者 戚慶燕）