產(chǎn)婦林某（資料圖）

助產(chǎn)士張某榮(資料圖)

　　記者肖友若備受關(guān)注的深圳“縫肛門”事件沉寂許久后又浮出水面。日前，鳳凰醫(yī)院助產(chǎn)士張某榮訴產(chǎn)婦丈夫陳先生及深圳兩家媒體的名譽(yù)侵權(quán)案在羅湖法院開庭審理。昨日，此案一審判決結(jié)束，法院裁定陳先生敗訴，賠償助產(chǎn)士3萬元及賠禮道歉。陳先生表示，肯定要上訴。

　　“縫肛門”事件最早于去年7月由深圳某電視臺曝光。根據(jù)陳先生的報(bào)料稱，助產(chǎn)士嫌紅包少涉嫌報(bào)復(fù)，產(chǎn)婦林某生產(chǎn)后發(fā)現(xiàn)肛門處腫如雞蛋大，腫物上一圈都是線圈，懷疑肛門被縫針。“縫肛門”事件在深圳市衛(wèi)人委的調(diào)查后沉寂了一段時(shí)間。8月22日，助產(chǎn)士張某榮突然將產(chǎn)婦林某的丈夫陳先生及深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)和深圳廣電集團(tuán)一起推上被告席，索精神損害賠償金10萬元。

　　羅湖法院認(rèn)為，本案系名譽(yù)侵權(quán)糾紛。根據(jù)深圳市衛(wèi)生和人口計(jì)劃生育委員會作出的調(diào)查報(bào)告認(rèn)定，無證據(jù)證明張某榮存在實(shí)施了縫合產(chǎn)婦肛門的事實(shí)。判決陳先生在某媒體上刊登向張某榮的道歉聲明，并賠償后者精神損害撫慰金3萬元。

　　判決書中稱，張某榮在本案中曾一并起訴深圳廣播電影電視集團(tuán)、深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)并要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在本案審理過程中，張考慮到兩媒體已經(jīng)進(jìn)行了更正報(bào)道，故申請撤訴。

　　對于判決，陳先生表示肯定要上訴。陳先生說：“收到這樣一份粗糙武斷的判決書，我感到極度的憤怒和無奈。原本是受害者的我，現(xiàn)在反而成為了被告，還要承擔(dān)道歉責(zé)任。助產(chǎn)士違規(guī)索要紅包，違規(guī)非法行醫(yī)，在有關(guān)部門的撐腰下，換了另一副嘴臉。之前還要求我打她幾下解解恨。”

　　編者注：“縫肛門”事件回顧

　　2010年7月26日 事主陳先生向深圳電視臺反映，7月23日上午，產(chǎn)婦林某萍進(jìn)入深圳鳳凰醫(yī)院待產(chǎn)，肛門腫成了雞蛋大小，發(fā)現(xiàn)周邊都是線，懷疑肛門被縫閉。

　　2010年7月28日 南都及眾多媒體介入報(bào)道。

　　2010年7月28日 深圳市衛(wèi)人委表示，助產(chǎn)士無權(quán)做外科手術(shù)，如果發(fā)現(xiàn)助產(chǎn)士在行醫(yī)過程中有問題，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

　　2010年7月29日 深圳市衛(wèi)人委召開新聞通氣會，通報(bào)無證據(jù)證明助產(chǎn)士將肛門縫閉，是否縫針專家說法不一。助產(chǎn)士本人以人格擔(dān)保未動針。

　　2010年7月31日 陳先生就“肛門事件”向羅湖公安分局黃貝派出所以助產(chǎn)士涉嫌故意傷害為由報(bào)警。

　　2010年8月2日 深圳市衛(wèi)人委宣布此前調(diào)查結(jié)果系行政調(diào)查，非醫(yī)療鑒定結(jié)果。助產(chǎn)士離崗檢查。

　　2010年8月5日 產(chǎn)婦被組織前往羅湖中醫(yī)院進(jìn)行法醫(yī)鑒定。

　　2010年8月12日 羅湖公安分局公示法醫(yī)鑒定結(jié)果——— 產(chǎn)婦林某萍的肛門處可見“黑色絲線縫扎”。

　　2010年8月18日 深圳警方改口：產(chǎn)婦被縫的只是痔瘡不是肛門