????甘肅武威公務(wù)員考試面試過程中第15候考室30號(hào)考生筆試準(zhǔn)考證背面記錄的題目。新華社發(fā)

????近日，網(wǎng)上一則題為《武威公務(wù)員面試大面積泄題》的帖子，引起網(wǎng)友熱切關(guān)注。盡管甘肅省武威市人社部門迅速采取補(bǔ)救措施，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了處理，但網(wǎng)友的質(zhì)疑并沒有停止。

????候考室手機(jī)傳播試題，讓公務(wù)員考試這一嚴(yán)肅的人才選拔工作面臨社會(huì)信任危機(jī)。事件真相究竟如何，記者進(jìn)行了追蹤調(diào)查。

????>>網(wǎng)帖曝光

????考場(chǎng)有信號(hào)被指泄題

????1月26日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一則帖子——《武威公務(wù)員面試大面積泄題》。帖子說，1月23日武威公務(wù)員面試考場(chǎng)手機(jī)能打通，考試試題泄露。

????帖子稱，武威市紀(jì)委工作人員發(fā)現(xiàn)，有考生在準(zhǔn)考證后面寫了3道考題，與考場(chǎng)里的試題一樣。帖子還說，武威市人社局第二天電話召集了第15候考室考生，控制人身自由與通訊自由，連上廁所都有人看著，下午又重新進(jìn)行面試。帖子質(zhì)疑，為何泄題范圍沒查清，就迅速?zèng)Q定只對(duì)第15候考室40名考生重新面試？

????這則帖子在網(wǎng)上引起熱議，許多網(wǎng)友跟帖，對(duì)事件進(jìn)行抨擊。質(zhì)疑較多的是，考場(chǎng)手機(jī)信號(hào)緣何未屏蔽，手機(jī)緣何未上交，這么低級(jí)的錯(cuò)誤是怎樣發(fā)生的？

????帖子出現(xiàn)的當(dāng)天，武威市人社局也在武威市人事信息網(wǎng)上發(fā)布了有關(guān)這一事件的通報(bào)和對(duì)責(zé)任人的處理，但網(wǎng)友的質(zhì)疑沒有停止。

????>>現(xiàn)場(chǎng)還原

????監(jiān)考組長(zhǎng)未收繳手機(jī)

????這次武威公務(wù)員面試中，發(fā)生手機(jī)傳播試題事件的候考室是第15候考室。

????15候考室工作小組組長(zhǎng)說：“22日下午進(jìn)行了培訓(xùn)，23日一早到考點(diǎn)報(bào)到，再次培訓(xùn)并抽簽。根據(jù)抽簽結(jié)果，我擔(dān)任第15候考室工作小組組長(zhǎng)。”這是他首次參加監(jiān)考工作，沒想到就出了問題。

????“一進(jìn)入候考室，我就將自己的手機(jī)交給了考場(chǎng)監(jiān)督員，但我沒有按規(guī)定收繳考生手機(jī)。”這位組長(zhǎng)后悔地說，“我們給考生每人一個(gè)信封，原本應(yīng)該讓考生把手機(jī)和其他電子設(shè)備關(guān)閉，裝進(jìn)信封，寫上姓名，交給我們。但我害怕把東西搞混了，只是讓他們把手機(jī)關(guān)閉，裝進(jìn)信封，和面試通知書、準(zhǔn)考證、身份證放在桌子一角。”

????15候考室有40名考生，候考室裝有手機(jī)信號(hào)屏蔽設(shè)施。考試持續(xù)了一整天，考生午飯也在候考室吃。這位組長(zhǎng)告訴記者，候考室監(jiān)考人員是一男一女搭配的，無論男女上廁所，都有一人跟著。

????考生電話獲題并記錄

????發(fā)現(xiàn)考生準(zhǔn)考證背面寫有考試內(nèi)容的是考場(chǎng)監(jiān)督員、武威市紀(jì)委教育室副主任丁轅璽。他說：“我負(fù)責(zé)檢查、核對(duì)考生身份，下午考試時(shí)發(fā)現(xiàn)30號(hào)考生筆試準(zhǔn)考證背面寫的內(nèi)容中，有一部分內(nèi)容與下午考試的3道題中的一道題相似。”

????為防止先考的考生泄露試題，這次面試準(zhǔn)備了兩套題，上午一套、下午一套，題目不同。丁轅璽發(fā)現(xiàn)問題后，立即向考官進(jìn)行了匯報(bào)，這一考場(chǎng)考官小組當(dāng)即決定暫停面試。

????30號(hào)考生接受采訪時(shí)說，這道題是同一候考室38號(hào)考生寫在他的準(zhǔn)考證背面的，并告訴他這是面試的題目，但他沒有注意到這名考生打電話。

????在30號(hào)考生的筆試準(zhǔn)考證背面，記者看到寫滿了字，其中有一行字跡明顯不同，寫的是：“你工作時(shí)，如果領(lǐng)導(dǎo)不支持你，怎么辦？”這位考生不愿公開其姓名。

????武威市人社局副局長(zhǎng)馮小強(qiáng)說，經(jīng)調(diào)查，這道題是先前面試過的15候考室21號(hào)考生用電話告訴38號(hào)考生的，38號(hào)考生趁老師不注意，用手機(jī)接聽后，又寫在了30號(hào)考生的筆試準(zhǔn)考證上。

????15候考室工作小組組長(zhǎng)說：“沒有將手機(jī)等電子設(shè)備統(tǒng)一收集管理，我應(yīng)該受到處分。考生什么時(shí)間打的電話，我沒有注意到。”

????>>事件處理

????重新考試考生態(tài)度不一

????武威市考錄工作領(lǐng)導(dǎo)小組決定，23日第15候考室考生面試成績(jī)?nèi)孔鲝U，在許多外地考生尚未離開之前，緊急召集第15候考室考生于24日重新面試。

????考生畢晉妍告訴記者，對(duì)于重新考試考生產(chǎn)生情緒波動(dòng)是難免的。她聽說，作弊考生也參加了重考，其中一人還說對(duì)不起大家。馮小強(qiáng)介紹，當(dāng)時(shí)事件未完全調(diào)查清楚，因此暫讓違紀(jì)學(xué)生參加考試，是工作組的慎重決定。

????>>考生處罰

????3人被取消面試成績(jī)

????對(duì)于這次考生手機(jī)傳播試題的違紀(jì)行為，武威市2010年考錄工作組決定，取消21號(hào)、38號(hào)、30號(hào)考生的面試成績(jī)，并責(zé)成3名考生作出書面檢查。

????15候考室兩名監(jiān)考工作人員未按規(guī)定將考生所帶電子、通訊工具統(tǒng)一收集管理，造成不良后果，犯有失職、貽誤工作的錯(cuò)誤，也分別受到了各自單位的行政記過處分和行政警告處分。

????屏蔽設(shè)施失靈原因成疑

????對(duì)于手機(jī)屏蔽設(shè)施緣何沒有起到屏蔽的作用，15候考室工作小組組長(zhǎng)介紹，候考室確實(shí)安裝了屏蔽設(shè)施，但屏蔽的范圍、作用如何，他本人不了解。馮小強(qiáng)及人社局辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，他們使用的屏蔽設(shè)施是比較老的型號(hào)，可能對(duì)個(gè)別通訊頻率無法屏蔽。據(jù)新華社電