鄧海建

　　1名班長、10名值日班長、4名學(xué)習(xí)委員、1名文體委員和16名小組長……新學(xué)期開學(xué)，黃陂前川六小四（1）班63名學(xué)生中就誕生了32個“小頭頭”。據(jù)悉，該校目前考慮全面推廣這種教學(xué)嘗試。（2月20日《武漢晨報》）

　　孩子只是大人的一面小鏡子。當(dāng)社會上官本位盛行時，學(xué)校里“官癮”泛濫也就不足為奇了。63名學(xué)生，倒有32個“小頭頭”，官位如此眾多、陣容如此豪華，實

　　教育上的事情，說多了顯得外行。但一個社會，靠官位刺激著個體砥礪前行，總不是個正常的事情。學(xué)校里官位多，社會上官位當(dāng)然也不會少。比如剛剛被曝光的福建某市，政府辦公室一個秘書長手下有18個副職，其中副秘書長就有13人；此前，媒體報道說，廣東清遠(yuǎn)鹽業(yè)公司擬提拔5人為中層干部，這個只有45名職工的公司干部將達(dá)28人，這意味著28位領(lǐng)導(dǎo)僅指揮著17名職工，即領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)的比例約為1.6：1。官多兵少，堪稱一絕。

　　一方面，官位無限多，一個蘿卜N個坑，甚至人在國外也能在“坑”里按月吃空餉，大家自然個個擠破頭；另一方面，官位是硬通貨，一個位置對應(yīng)著一份權(quán)力，而權(quán)力又可以明修棧道暗渡陳倉，既能光宗耀祖，又能蔭澤后世，那么，就應(yīng)了蔣子龍 《喬廠長上任記》里的說法，“官癮大小不取決于年齡。事實是當(dāng)過官的比沒當(dāng)過官的權(quán)力欲和官癮也許更大些。”當(dāng)然，如果再加上社會對官位高看一等，就難免鬧出“西北某大學(xué)財會的一個班級30多人在即將畢業(yè)時，全部自封為‘干部’”的鬧劇了。

　　2010年10月，《法制晚報》展開了一項“小學(xué)生當(dāng)班干部意愿”的問卷調(diào)查。根據(jù)調(diào)查顯示，在180名接受調(diào)查的一年級小學(xué)生中，問及“最想當(dāng)什么班干部”時，有70.63%的小學(xué)生表示要當(dāng)班長，其次按照選擇比例高低，依次是學(xué)習(xí)委員、紀(jì)律委員和文藝委員。然而，選擇當(dāng)生活委員和體育委員的比例相同，僅為0.7%。調(diào)查說明了兩個問題：一是孩子雖小，官癮不小；二是所謂“服務(wù)意識”，都是浮云，孩子想當(dāng)官，看的就是“權(quán)”。

　　小學(xué)生雖小，但孩子的觀念反映的是大社會。想當(dāng)“小頭頭”的孩子越多，說明中國社會的畸形權(quán)力觀就越嚴(yán)重。