李某的微博截圖。

????、這兩天，一個標(biāo)注為“此汕頭女要火了”的微博被網(wǎng)友瘋轉(zhuǎn)。事件主角是汕頭市中醫(yī)院內(nèi)三科醫(yī)生李某，她因為微博上讓患者“等我下班再死”等言論，被網(wǎng)友稱為“冷血醫(yī)生”。

????昨日，南方日報記者連線汕頭市中醫(yī)院，負(fù)責(zé)處理此事的林姓副院長稱，李某并沒有承認(rèn)微博是她所發(fā)，不過醫(yī)院根據(jù)其發(fā)博時間以及當(dāng)晚值班情況初步判斷是“她本人所發(fā)可能性大”。截至發(fā)稿時，李某已被調(diào)離到后勤洗衣房工作，并被停止處方權(quán)。

????[反思]

????小醫(yī)生出位言論，為何鬧得滿城風(fēng)雨？

????李某只是一個中等城市的一個小醫(yī)生，為何因幾句言辭出位的微博，竟引來無數(shù)人圍觀，鬧得滿城風(fēng)雨？衛(wèi)生部醫(yī)學(xué)倫理專家委員會專家董玉整表示，這從側(cè)面折射出如今醫(yī)患關(guān)系緊張，老百姓心中的不滿很“易燃”。

????“醫(yī)患關(guān)系是復(fù)雜社會關(guān)系的集中表現(xiàn)，如今老百姓看病難看病貴，容易和醫(yī)院產(chǎn)生利益沖突，同時由于信息不對等，他們心理也不平衡，看到這樣的微博言論，肯定會感到憤怒。”董玉整表示，如果調(diào)查屬實，李某的態(tài)度就存在問題，作為醫(yī)務(wù)工作者就有為患者負(fù)責(zé)的義務(wù)，“值班不能睡覺是應(yīng)該的，醫(yī)生要履行救死扶傷的職責(zé)。”

????但他也坦言，如今不少患者對醫(yī)務(wù)工作者存在誤解，“其實他們中大多數(shù)人的醫(yī)德醫(yī)風(fēng)還是可以的，在現(xiàn)在這個社會環(huán)境下，醫(yī)生的壓力也不小。”董玉整認(rèn)為，要妥善處理醫(yī)患關(guān)系，需要雙方加強(qiáng)溝通理解。醫(yī)生要更多地?fù)Q位思考，多站在病人的立場考慮問題，“其實想想，醫(yī)生也有脫下白大褂去看病的時候，因此加強(qiáng)自身修養(yǎng)很重要。”

????[事件回放]

????讓病人“等我下班再死”

????“事實證明，我的RP(人品)實在是太好了呀～昨晚家屬無數(shù)次要求拔掉輸液管讓病人安心而去，我一再拒絕，硬是把她的生命延續(xù)到了今天，在我下班的時候她開始吐血，估計也就是這幾個小時的事了，反正不關(guān)我事了，我下班了，噢耶耶耶。”

????“測試人品的時刻到了，有個病人的血氧在往下跌，半夜極有可能要起床收尸……這大冷天的，我暖個被窩也不容易，您就等我下班再死，好不？”

????“今晚來上班收到的最好消息！亮點(diǎn)在最后2行，病人2：10PM宣布臨床死亡～今晚可以睡個好覺！明天可以出游了！”

????這三段言論均出自李某的微博，據(jù)不完全統(tǒng)計，已被轉(zhuǎn)發(fā)萬余次，數(shù)千網(wǎng)友發(fā)表評論，幾乎一邊倒地認(rèn)為她“冷血”“沒道德”；但也有網(wǎng)友認(rèn)為，“她只是說了實話”，“看多了，對生死就冷漠了，可以理解”。

????[醫(yī)院回應(yīng)]

????李某已被停止處方權(quán)

????南方日報記者昨日連線李某所在的汕頭市中醫(yī)院，該院林副院長表示，醫(yī)院已展開調(diào)查，不過當(dāng)事人并未最終承認(rèn)微博是她所發(fā)，但目前初步判斷是“她本人所發(fā)可能性大”。

????李某平常是個怎樣的人？林副院長表示，她是醫(yī)院聘用的年輕醫(yī)生，入職三年，平時“沒有突出表現(xiàn)，也沒被投訴過”。“冷血門”發(fā)生后，“她雖沒承認(rèn)是她發(fā)的，但態(tài)度還算誠懇，表示若對醫(yī)院名聲、醫(yī)務(wù)人員名聲造成了負(fù)面影響，愿意向公眾道歉。”

????林副院長說，如今李某已被停止處方權(quán)，調(diào)到了后勤洗衣房上班，“這是非常嚴(yán)厲的處罰，一般是針對重大醫(yī)療事故才會采取的措施。”林副院長表示，這是為了讓她反省，也為了“平民憤”。

????至于日后她能否回到臨床崗位，林副院長表示：“也不是完全沒可能，可要看表現(xiàn)。”問及能否直接對話李某，林副院長則說，“還是讓她先反省吧。”

????[省衛(wèi)生廳]

????“這是個人價值觀的問題”

????廣東省衛(wèi)生廳新聞發(fā)言人孫炳剛昨日對南方日報記者表示，他們已關(guān)注此事，并留意到醫(yī)院正展開調(diào)查，但由于調(diào)查結(jié)果未出，暫時不予置評。

????省衛(wèi)生廳副廳長廖新波也是“織圍脖”的高手。他表示，若李某這幾條微博是無意發(fā)的，“這就是一種無知”。“等她下班了才死，也許她就那么一說，是一句有點(diǎn)玩笑的話語，但經(jīng)過公眾媒體放大，就發(fā)酵成一個嚴(yán)肅的、不道德的事件。”

????廖新波表示，“冷血微博”事件的確對醫(yī)療隊伍造成了負(fù)面影響，“歸根結(jié)底這是個人世界觀、價值觀的問題，也很可能與她不成熟有關(guān)，即使是牢騷，也不該這樣發(fā)，不過媒體也沒必要過度放大。”（記者 曹斯 陳楓）