????新華網鄭州2月26日電? 日前，河南省高院院長張立勇透露，“平頂山天價逃費案”的再審開庭將進行現場直播，更好地接受輿論監督和社會各界監督，以公開促公正。

????去年年底，河南農民時建鋒被指控偽造軍牌騙免368萬多元高速通行費，平頂山中級人民法院據此判處其無期徒刑，引發輿論大嘩。隨后，平頂山中院啟動再審程序，河南省高院也對相關責任人進行了問責。

????張立勇曾多次公開提及此案是輿論監督促進司法公正的典型案例。對再審開庭進行現場直播，體現了司法工作和輿論監督之間的良性互動。

????然而，我們應當看到，在目前的司法系統，仍有不少辦案人員存在“閉門辦案”思想，他們擔心輿論監督會給司法工作造成壓力，干擾、干涉法官的獨立審判權，進而損害司法公正。輿論監督通過促進法院審判與執行過程的公開透明，恰恰使得那些干擾司法公正的力量難以有所作為，從而為法官捍衛法律尊嚴，堅持公平正義，提供了有力支持。

????我國司法機關對待輿論監督的態度越來越開放開明。2009年12月印發的《最高人民法院關于人民法院接受新聞媒體輿論監督的若干規定》第一條中就明確指出，人民法院應當主動接受新聞媒體的輿論監督。河南省法院系統近年來致力于實施“陽光司法”，將裁判文書上網、對庭審進行網絡視頻直播等措施都在全國法院系統開風氣之先。

????正是這種對輿論監督的開明立場和積極態度，使得河南省法院系統在面對“平頂山天價逃費案”時，能迅速加以糾正，避免了使司法公正進一步“蒙羞”。該案充分說明司法公正與有社會責任感的輿論監督密不可分。

????輿論監督實質上是人民群眾的監督，是公眾了解、參與和監督審判活動的重要形式；司法公正歸根到底是為了保障人民群眾的公平正義，二者的目標完全一致，都是為了保障人民群眾的根本利益。唯有司法公正，人民才有尊嚴；如何才能維護司法公正，正常而充分的輿論監督正是其重要保證。

????公眾期待著“平頂山天價逃費案”再審開庭的現場直播，更期待著公開的司法使正義的陽光照到每個角落。(記者 李亞楠)