兩名協警在協助警方查糾無牌摩托車時，對一輛無牌摩托車進行追逐，致摩托車駕駛人撞車身亡。日前，金鄉縣法院公開審理了此案，依法判決兩名協警犯濫用職權罪，免除刑事處罰，只負民事賠償責任。

　　法院審理查明，去年5月9日6時許，金鄉縣兩名協警張明、李華(均化名)在街頭協助交警執行違法車輛查處任務。當攔截一輛無牌摩托車時，駕駛員未停車接受檢查，駕車逃跑。張明、李華隨即駕駛先前查獲的一輛

　　公訴機關認為，被告人張明、李華在代表國家機關執行公務時，違反《交通警察道路執勤執法工作規范》第七十三條第三款中對一般違法車輛不得駕駛車輛進行追緝的規定和金鄉縣公安局交通警察大隊關于在檢查車輛中“八不查”、“七嚴禁”的有關規定，造成了一人死亡的重大事故。其行為均已構成濫用職權罪，應根據《中華人民共和國刑法》有關規定處罰。

　　法院審理后認為，被告人在代表執法機關查處違法車輛時超越職權，造成嚴重后果，其行為均符合《全國人民代表大會常務委員會關于<中華人民共和國刑法>第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》的規定，應當根據《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款規定，以濫用職權罪追究刑事責任。金鄉縣人民檢察院指控二被告人的犯罪事實成立，予以支持。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條規定，二被告人的犯罪情節，不需要判處刑罰。判決張明、李華兩人犯濫用職權罪，免予刑事處罰，只承擔民事賠償責任。

　　一審宣判后，公訴機關未抗訴，被告人張明、李華未上訴，一審判決已生效。

　　法官說法代表國家機關執法 兩協警可視為公務人員

　　主審該案件的法官介紹說，案件的爭論點在于兩名協警算不算國家機關公務人員。合議庭中有法官認為，兩人應定罪為過失致人死亡罪。

　　主審法官認為，本案中的兩名被告明顯不是國家機關在編人員，但他們確實是在代表國家執法機關查處違法車輛。《刑法》對瀆職主體適用問題的解釋中提到：雖未列入國家機關人員編制，但在國家機關中從事公務的人員，在代表國家機關行使職權的主體要求。這里可視為公務人員。

　　由于他們查處違法車輛時超越職權，違規追緝他人，造成嚴重后果，根據《刑法》第三百九十七條第一款，以濫用職權罪追究刑事責任。但是，兩人犯罪前提是受雇用單位派遣，且主觀上沒有惡劣的犯罪跡象，兩人也均得到受害者家屬的原諒。參照國內類似案件，所以法庭判決兩人免除刑事處罰，只負民事賠償。

　　道路執法有規可依

　　《交通警察道路執勤執法工作規范》第七十三條規定，查處違法行為應當遵守：

　　遇有機動車駕駛人拒絕停車的，不得站在車輛前面強行攔截，或者腳踏車輛踏板，將頭、手臂等伸進車輛駕駛室或者攀扒車輛，強行責令機動車駕駛人停車；除機動車駕駛人駕車逃跑后可能對公共安全和他人生命安全有嚴重威脅以外，交通警察不得駕駛機動車追緝，可采取通知前方執勤交通警察堵截，或者記下車號，事后追究法律責任等方法進行處理。