????早報訊 大齡男青年戚某與女青年李某通過網戀相識，兩個月后就辦理了結婚手續，緊接著就舉行了婚禮，男方支付給女方6萬余元彩禮。婚后兩人常因家庭瑣事爭吵，女方于婚后兩個月即訴至法院要求離婚。男方則認為女方動機不純，要求返還全部彩禮。昨日，記者從黃島法院獲悉，鑒于兩人結婚時間較短，判令女方返還剩余的2.5萬元彩禮錢。

????閃離后男方要求退錢

????經審理查明，李某和戚某是2009年4月通過網絡認識并戀愛，雙方于2009年6月辦理了結婚登記手續，于2009年7月舉行了結婚典禮。兩人婚后因家庭瑣事、性格不合等原因發生爭執。女方李某曾于2009年8月向黃島法院起訴離婚，法院判令不準兩人離婚。

????事后到2010年8月份，女方李某再次向法院提起訴訟。在法庭上，女方李某表示，兩人于2009年6月登記結婚，雙方因婚前了解不深，感情基礎不牢，婚后經常因家庭瑣事爭吵，現夫妻感情確已破裂，無法共同生活。請求法院判令解除原、被告婚姻關系。男方戚某則認為，李某對婚姻不忠誠，結婚動機不純，他可以與李某離婚，但要求李某全額返還屬于他的婚前個人財產，包括60100元彩禮錢，另外，要求李某返還婚紗照2000元費用中的一半。

????婚約彩禮存爭議

????法官認為，本案是典型的閃婚閃離，雙方因網戀結婚，因婚前缺乏深入了解，導致婚姻關系基礎不牢，婚后兩個月即起訴離婚，本案爭議的焦點是兩人之間的夫妻感情是否確已破裂；60100元的婚約彩禮能否予以返還。

????對于60100元的彩禮錢，男女雙方有較大分歧，李某表示彩禮錢已全部用于結婚，并提交消費清單一份，舉辦婚禮花費42863.73元，其中包括用于購買索尼相機、鉆戒、拍婚紗照及男方購置婚前個人財產的花費。戚某表示婚禮花費至多20000元，且婚前個人財產花費并非用彩禮錢購置。

????女方應酌情返還部分彩禮

????法院審理認為，李某已經是第二次起訴離婚，且戚某同意離婚，應認定兩人夫妻感情已破裂。兩人結婚兩個月，女方李某就提起離婚訴訟，兩人共同生活時間較短。戚某無獨立住房且大齡結婚，因給付較大數額彩禮致經濟較為困難。根據李某主張的婚禮支出4萬余元，李某應酌情返還給戚某彩禮2.5萬元。 （記者 劉海龍 通訊員 唐華 楊明芬）