青島法院首用“禁止令”

????青島新聞網5月20日訊 23歲的王某平日無固定職業，沉迷于網絡，今年2月24日晚王某在網吧內與人發生爭執，將受害人捅成重傷。今天，即墨市人民法院對此案進行了開庭審理，認定王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，同時結合人格調查結果，適用“禁制令”，禁止被告人王某在三年的緩刑考驗期限內進入網吧、游藝機房等娛樂場所，這是青島法院適用“禁止令”的第一案

????網吧內發生爭執 捅人致重傷

????2011年2月24日22時，王某在即墨市北安街道辦事處一網吧上網時，因其鄰座的王某某醉酒后在網吧內吐酒，雙方發生爭執，并隨后在網吧門口相互廝打。期間，王某用隨身攜帶的刀子將受害人王某某捅傷，致其右心室近膈面破裂。經法醫鑒定，受害人身體損傷構成重傷。據了解，王某初中畢業后一直無固定職業，其經常出入網吧等娛樂場所。

????人格調查：沉迷網絡是誘因

????案件審理過程中，即墨市人民法院委托即墨市北安街道辦事處司法所工作人員對被告人王某進行了人格調查，經調查，王某案發前一貫表現良好，無違法違紀行為；但是無固定職業，有經常上網的不良生活習慣；案發后認罪悔罪態度好，具備社區監管的條件。因此，建議對王某適用非監禁刑，給其一個改過自新的機會。

????公訴機關針對被告人王某故意傷害致人重傷的事實，以及自愿認罪、積極賠償、取得諒解等情節，建議對其在法定刑幅度內從輕處罰適用緩刑，被告人也請求法庭對其從輕處罰。

????青島法院首用“禁止令” 三年禁入網吧

????即墨市人民法院認為，被告人王某故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為構成故意傷害罪，應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，即墨市人民法院予以支持。鑒于被告人案發后自愿認罪，積極賠償被害人的經濟損失并取得被害人的諒解，犯罪情節較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。社會調查員對被告人所作的人格調查的內容及建議，即墨市人民法院予以采信。公訴機關提出的量刑建議和被告人的抗辯意見合理，即墨市人民法院予以支持。

????即墨市人民法院認定被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。鑒于王某目前無固定職業和固定收入，在案發前有經常出入網吧等娛樂場所的惡習，為矯正其不良生活習性，即墨市人民法院在作出判決的同時對其宣告“禁止令”，禁止被告人王某在三年的緩刑考驗期限內進入網吧、游藝機房等娛樂場所如違反“禁止令”，情節嚴重的，將撤銷緩刑，執行原判刑罰。（青島新聞網記者）

?????相關鏈接：適用“禁止令”的法律依據

????《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部〈關于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關問題的規定（試行）〉》

????第一條 對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子，人民法院根據犯罪情況，認為從促進犯罪分子教育矯正、有效維護社會秩序的需要出發，確有必要禁止其在管制執行期間、緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定人的，可以根據刑法第三十八條第二款、第七十二條第二款的規定，同時宣告禁止令。

????第四條 人民法院可以根據犯罪情況，禁止判處管制、宣告緩刑的犯罪分子在管制執行期間、緩刑考驗期限內進入以下一類或者幾類區域、場所：

????（一）禁止進入夜總會、酒吧、迪廳、網吧等娛樂場所；

????（二）未經執行機關批準，禁止進入舉辦大型群眾性活動的場所；

????（三）禁止進入中小學校區、幼兒園園區及周邊地區，確因本人就學、居住等原因，經執行機關批準的除外；

????（四）其他確有必要禁止進入的區域、場所。

????第六條 禁止令的期限，既可以與管制執行、緩刑考驗的期限相同，也可以短于管制執行、緩刑考驗的期限，但判處管制的，禁止令的期限不得少于三個月，宣告緩刑的，禁止令的期限不得少于二個月。

????判處管制的犯罪分子在判決執行以前先行羈押以致管制執行的期限少于三個月的，禁止令的期限不受前款規定的最短期限的限制。

????禁止令的執行期限，從管制、緩刑執行之日起計算。

????第八條 人民法院對判處管制、宣告緩刑的被告人宣告禁止令的，應當在裁判文書主文部分單獨作為一項予以宣告。

????第十二條 被宣告緩刑的犯罪分子違反禁止令，情節嚴重的，應當撤銷緩刑，執行原判刑罰。原作出緩刑裁判的人民法院應當自收到當地社區矯正機構提出的撤銷緩刑建議書之日起一個月內依法作出裁定。人民法院撤銷緩刑的裁定一經作出，立即生效。

????違反禁止令，具有下列情形之一的，應當認定為“情節嚴重”：

????（一）三次以上違反禁止令的；

????（二）因違反禁止令被治安管理處罰后，再次違反禁止令的；

????（三）違反禁止令，發生較為嚴重危害后果的；

????（四）其他情節嚴重的情形。