本報榆林5月28日電? 陜西省神木縣法院法官張繼峰入股煤礦討要千萬元紅利訴訟案今日二審有果。陜西省榆林市中級法院今天作出終審判決，撤銷橫山縣法院一審判決，駁回張繼峰索要分紅費的訴訟請求。

　　2005年初，神木縣法院法官張繼峰變賣房產在其同學陳旺榮煤礦入股180萬元，占10%股份。由于2005年8月，中紀委明令要求國家機關工作人員不得入股煤礦，張繼峰、陳旺榮達成口頭退股協議。2008年2月，

　　由于張繼峰法官身份及回避規定，榆林市中級法院指定橫山縣法院受理此案。今年2月，橫山縣法院一審判決，認為《公務員法》、《法官法》禁止公務員入股是管理性強制規定，并非效力性強制性規定。張繼峰的入股合同有效，判決張繼峰及其妻持有股份有效，享有2007年和2008年分紅款共1100萬元。

　　陳旺榮不服一審判決，上訴至榆林市中級法院。榆林市中級法院認為，張繼峰身為一名法官，違反《公務員法》、《法官法》關于禁止公務員、法官從事營利性經營活動的明確規定，投資入股煤礦系違法行為。且張繼峰在2005年8月與陳旺榮已達成口頭退股協議，并分別于2006年、2007年兩次收取了陳旺榮給付的退股款360萬元，張繼峰出具的收據中亦載明系返還款，證明退股協議已經實際履行。再從張繼峰提供的其與陳旺榮的通話記錄也能印證張繼峰在煤礦中已無股份。二審法院認為張繼峰訴請在煤礦享有股份無事實依據，遂決定撤銷橫山縣法院一審判決，駁回張繼峰的訴訟請求。(記者 倪建軍)