倪萍首度受訪回應網傳“花錢買獎”質疑　記者調查揭“共和國脊梁”評獎黑幕

　　近日，原本名不見經傳的“共和國脊梁”評獎活動，因倪萍等名人獲獎并由此引發的名人論戰而迅速引爆網絡，被網民戴上“中華羊蝎子獎”“頸椎病人得獎”“山寨獎”等各種“諷刺帽”。網民對這類評獎活動“花錢買獎”產生強烈質疑：“倪萍到底是否花錢買獎？”“"脊梁"評獎活動是否合法？”“評獎的背后到底有沒有斂財？”……

　　7月19

　　【核心網事】倪萍“獲獎” “共和國脊梁獎”浮出水面

　　近日，李承鵬就主持人倪萍獲得“紀念建黨90周年·共和國脊梁十大杰出藝術成就獎”諷刺她“確實是共和國脊梁，只是得了頸椎病”。7月15日，又有網民爆料稱，一些帶“脊梁”名號的評獎，參加者只要繳納9800元“會務費”便可獲獎。不少網民直指倪萍“花錢買獎”。

　　“laoyutou”等網民留言說：“先不說倪萍配不配評為"共和國脊梁"，我倒想問問，活動的組織者有權搞這樣的評獎嗎？是誰給他們這樣的權力？”

　　“一些評獎活動者竟打著"建黨90周年"的幌子騙錢。還有些人沽名釣譽、愛慕虛榮，于是就樂意掏錢買"榮譽"，一錢不值。” 網民“妙齡美X”這樣留言。

　　一位來自江蘇作協的作家在網上發帖揭露，本次“共和國脊梁”評獎活動的主辦者叫劉學文?！霸缭?001年，他就以我的一篇作品《從嬌嬌女到全球500佳》獲"共和國的脊梁報告文學獎"為由，邀我進京領獎，但隨后的一份通知讓我繳納3600元會費。我這才明白這不是頒獎，而是賣獎！”……

　　【記者調查】黑幕重重的“共和國脊梁”評獎

　　（一）倪萍：“"花錢買獎"太不要臉”“保留對李承鵬的起訴權”

　　針對網民“花錢買獎”的質疑，7月19日夜，倪萍接受“中國網事”記者專訪時說，7月初，她收到一個自稱是“紀念建黨90周年組委會”發出的“共和國脊梁十大杰出藝術成就獎頒獎典禮”邀請函。主辦方隨后來電說，她與田華、李雙江、張繼剛、劉蘭芳等老藝術家一道獲此殊榮，頒獎時間是7月10日，地點在國家會議中心。

　　“當時我第一反應是這個活動與建黨90周年有關，評獎很嚴肅。再加上覺得能和這些老前輩同臺獲獎，是一種?幸，就答應了?！蹦咂颊f，她自始至終沒向任何單位或個人繳納一分錢的所謂“獲獎費”。“在我的生涯中，從沒干過托人甚至拿錢奪獎的勾當，我覺得這太不要臉。”

　　“共和國脊梁系列活動組委會”秘書長、主辦方之一的《影響力人物》雜志社總編輯劉學文向記者證實，對本次活動的獲獎者，組委會并未收取任何費用。

　　記者在主辦方的邀請函上看到，這項活動由中華愛國工程聯合會、中國經濟報刊協會、中國報紙副刊研究會、《影響力人物》雜志社等單位聯合主辦。邀請函并沒有關于“收取獲獎者費用”的內容，反倒有“如能出席，組委會將頒發獎金5000元略表心意”的字樣。對此，倪萍助手說：“這錢我們根本沒要?！?/p>

　　針對網民關于“配不配"脊梁"稱號”的問題，倪萍回答：“我覺得自己不配，這些都是我應該做的。所以在頒獎典禮上我說"和同時獲獎的田華老師等藝術家相比，我真的不配拿這個獎，如果能退的話，這個獎我退了吧……"”

　　針對李承鵬就此事在網上連續發帖對倪萍“惡言相向”，倪萍在采訪中幾度落淚：“開始我本想當"啞巴"忍了，但后來發現自己被卷入輿論漩渦，假的也被炒成真的了，不得不回應?！彼€說：“這件事對我傷害很大，我保留對李承鵬起訴的權力?！?/p>

　　（二）主辦方原形畢露：“掛名忽悠”“評獎違規”“身份存疑”“高額收費”

　　不少網民認為，李承鵬與倪萍的論戰歸根到底暴露的是當前評獎活動的亂象。網民“美瞳洋子”說：“也許包括倪萍在內的獲獎者不用交錢，但那些參會人員就說不準了，評獎的主辦方哪兒會做賠本買賣？這里面肯定有貓膩！”

　　“共和國脊梁”評獎主辦方之一的中華愛國工程聯合會秘書長李和平承認：“"中愛聯"早在2002年和2003年先后兩次作為主辦方之一參與過"共和國脊梁"的評獎活動。但今年的評獎，我會沒有參與評審、沒有參加頒獎典禮、更沒有收取任何費用。”

　　記者問：“那為何貴單位還在活動主辦方之列？”李和平含糊回答：“只是掛名，因為另一主辦方《影響力人物》雜志社總編輯劉學文經我會某常務理事牽線，邀請我會擔任名義主辦方?！?/p>

　　中國經濟報刊協會和《影響力人物》雜志社也是本次評獎活動的主辦方。據記者了解，“中經報協”是國務院國有資產監督管理委員會主管的全國性社團。而按照有關規定，在社團舉辦評獎活動前，應征得上級主管單位批準。

　　針對網民“評獎違規”的質疑，“中經報協”秘書長王兆平予以否認。他對這次評獎活動是否經國務院國資委批準不置可否，但并不認為違規?！耙驗槟壳皼]有規章明確約束媒體舉辦評獎活動，本次活動的具體工作恰恰由我會的會員單位《影響力人物》雜志社操作，并非由我會（社團）主辦，我們既沒參與評審，也沒收取任何費用，只是掛名?！?/p>

　　然而，記者獲得的《“中經報協”批復函（2011年4月21日）》明確顯示，“中經報協”同意作為本次評獎活動的主辦單位之一，而且批復函蓋有公章。

　　更令人蹊蹺的是，記者在調查中發現，作為本次評獎活動主辦方之一的《影響力人物》雜志“身份”存疑。記者在新聞出版總署官方網站的“新聞機構在線查詢服務系統”上搜索發現，該雜志并未登記注冊。新聞出版總署一位工作人員表示：“在系統中無法查詢的媒體屬非法媒體 “《影響力人物》雜志社總編輯”劉學文向記者解釋說，該雜志是廣東省《亞太經濟時報》社下屬的周刊，“不賣錢、不發行、只贈送”。

　　然而，該雜志對外網站“”宣稱“《影響力人物》是由中國文學藝術基金會主辦的一本大型全彩高檔人物月刊”，而且雜志封底明確有“定價36元”的價格標識。

　　記者隨后致電中國文學藝術基金會秘書長姜昆核實時獲悉，不僅該會沒有下轄該刊物，而且姜昆就在不久前接到過“共和國脊梁”組委會的電話邀選，但被姜拒絕。

　　面對大量事實，“《影響力人物》雜志社總編輯”劉學文不得不向記者透露本次評獎的經過：“這次評獎共有書畫展、"共和國脊梁"征文、"共和國脊梁"評獎和西柏坡采風四項內容，其中擔任"共和國脊梁"評獎的評委共有7人，都不是權威專家。評獎標準都是這7人自定的。評獎初期先選定20位名人進入大名單，根據誰能參加頒獎典禮確定最終的"10大共和國脊梁"。”

　　針對網民質疑的“亂收費”問題，劉學文承認，這次評獎雖未對獲獎者收費，但所邀請的全國各地100多名參會者，每人需繳納3800元“參會費”供食宿費用。

　　面對記者“這次評獎能賺多少錢”的問題，劉學文以“活動未結束、財務尚未結算”為由拒絕回答，但他話鋒一轉道：“這次活動，不少中國美協、中國書協的名家還免費向我們贈送了大量字畫，我們更大的目的是下一步對藝術家捐贈的書畫進行慈善拍賣?！保ㄓ浾摺≈軐帯”R國強　李德欣）