前央視主持人方宏進離婚案，目前終于有了一審判決結果。海淀法院準予雙方離婚。

　　于紅偉的律師說，法院認定方宏進在婚姻中有過錯，確認了方宏進與他人有不正當性關系。法院未對夫妻共同財產進行分割，判決女兒由母親于紅偉撫養。

　　對于離婚判決，方宏進和妻子于紅偉均表示上訴，于紅偉認為女兒撫養費過低，方宏進要求法院澄清“婚外情”事實。

　　今天上午，記者分別采訪當事雙方，并請知

　　對話·方宏進

　　法院判決比較客觀

　　FW：對一審判決，你怎么看？

　　方宏進(以下簡稱“方”)：我認為判決應當是比較客觀的。

　　FW：你打算上訴嗎？

　　方：我肯定要上訴。我上訴是要說清楚兩件事，一是關于一審中我寫“保證書”的事，二是關于于紅偉說我有個5歲私生子的事。

　　FW：對于方貞的未來你有什么打算？想要回女兒的撫養權嗎？

　　方：這個恐怕沒希望了，方貞這些年一直跟她母親生活在一起。但我希望她能出國留學，到時肯定還要靠我幫她聯系國外的關系并照顧她。我不希望于紅偉總拿女兒說事，因為這對孩子的心靈影響很不好。

　　FW：你認為于紅偉會上訴嗎？

　　方：會的，但她上訴如果只為多分財產，估計可能性不大。

　　她說我“開房”的時間 我正在直播

　　FW：法院認定你在婚姻中存在過錯，你怎么看？

　　方：法院判決主要依據于紅偉提供的我曾經給她寫的那份“保證書”。因為開庭前于紅偉的律師曾和我談過想協商，所以我也沒準備太多證據。于紅偉在法庭上突然拿出這些證據，我肯定一時拿不出證據來反駁。

　　FW：你寫的是什么“保證書”？

　　方：于紅偉說我和別的女人有不正當關系，不讓我上班。我當時為了安撫她，哄她讓我上班，就按她的意思寫了一份保證書，承認和某女性有關系。我當時根本沒想離婚，也沒想到她日后會拿這個當證據。再有就是于紅偉說我在飯店和某女性開房間，但她根本就沒看見。還說對她家暴，拿我和李陽比較，事實上我和她發生肢體沖突只有一次，也根本沒掐她的脖子，孩子也不在場。

　　FW：你說于紅偉說的不是事實，有證據嗎？

　　方：當然有。“保證書”所說我與其他女性開房的時間正是我在電視臺直播的時間，這一點電視臺肯定能證明。

　　FW：你想挽回公眾形象嗎？

　　方：我不想做道德完美的人，也不在意公眾形象，我說清楚事實是為了方貞(女兒)，她因為這兩件事恨我，認為我不愛她，但她總有一天會長大。她已經17歲了，我想讓她看到法院判決，證明她父親沒做這些事。

　　對話·于紅偉

　　女兒看到判決說“我爸太無情無義了”

　　記者上午致電于紅偉時，她告訴記者目前已回到上海。

　　FW：聽說你打算上訴？

　　于紅偉(以下簡稱“于”)：對，主要是要求分割財產。現在在北京海淀區的那處房產是我和女兒唯一的住處了，我希望法院能從保護婦女兒童的利益出發，把房產判決給我和女兒。

　　FW：方宏進每月支付1800元的撫養費，你認可嗎？

　　于：不認可，這個我們肯定在上訴中也會提出來的。我們已經得知方宏進在北京目前經營著公司，收入是不錯的，根本不像他自己說的那樣。而且方宏進說要把孩子轉入公立學校，現在方貞的學校都是英語教學，轉入公立學校就把女兒毀了。我認為這只是他的借口，他不想盡父親的責任。

　　FW：女兒看到判決了嗎？

　　于：判決書剛下來那兩天我沒告訴女兒，怕她耽誤太多學業，也不想影響她的心情，她已經受到太多傷害了。后來女兒看到判決書，當時就說：“我爸太無情無義了，居然想把我轉到公立學校。”當時就哭得不行了。

　　法律看點

　　看點1：法院為何沒有分割夫妻財產

　　北京律協婚姻家庭委員會秘書長、北京岳成律師事務所楊曉林律師表示，按一般情形，法院會在離婚糾紛判決中，將子女撫養、財產分割等問題一并處理。

　　如果雙方在離婚訴訟中，均表示自行處理財產分割問題，法院不再予以處理。如果夫妻財產中涉及比較復雜的股權問題，法院會建議雙方通過另行訴訟的方式解決這部分財產爭議。此外，按照法律規定，對于尚未取得產權證的房產，法院一般暫不處理。

　　本案中，方宏進夫婦兩人在海淀的房產因沒有取得產權證，而且已被查封，所以法院對此未作處理。等該房產解除查封，取得房產證之后，方宏進夫婦可另行起訴解決分配問題。

　　看點2：方宏進“外遇” 妻子能否得賠償

　　楊曉林表示，按照《婚姻法》規定，婚姻一方如果存在重婚、婚外情、家庭暴力等，屬于存在過錯行為，無過錯方可以主張賠償。在司法實踐過程中，如果男方有外遇，在分割財產時，法官也可以判決讓男方少分財產。

　　本案中，方宏進被確認有“外遇”，顯然具有婚姻過錯行為，于紅偉依法可獲一定數額的賠償。但于紅偉并沒有就此向法院提出賠償要求，因此“過錯賠償”未在判決中體現。

　　“法院認定方宏進有婚外情，對于紅偉非常有利，一旦將來找到婚姻存續期間的財產，于紅偉在爭議中將處于有利地位。”楊曉林說。

　　看點3：1800元撫養費是否偏低

　　楊曉林指出，法院對于子女撫養費的確定，一般根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。

　　有固定收入的，撫養費一般按月總收入的20%至30%的比例給付。無固定收入的，撫養費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。

　　由于方宏進目前并沒有穩定工作，法院確定的1800元子女撫養費標準在正常的范圍之內。

　　楊律師說，法院支持的撫養費是撫養子女過程中最基本的生活費、醫療費、教育費等，而對于擇校費、上貴族學校等費用，則很難獲得法院的支持。

　　看點4：200萬為何被認定為個人債務

　　方宏進婚姻存續期間留下的200萬的債務，此番被法院認定為方宏進的個人債務。

　　楊曉林分析，這200萬元可能是方宏進在婚姻存續期間單方的舉債，比如用于公司的經營、朋友間經濟債務往來等。如果方宏進借來這筆錢自行支配并未經過妻子于紅偉的同意，也沒有用于家庭支出或理財，則法院一般認定為個人債務。

　　相關背景

　　2010年年底，于紅偉向法院提起訴訟，要求與方宏進離婚，并請求法院依法分割夫妻共同財產，但因為夫妻共同財產的很大一部分還沒有完全查清，無法確定財產的具體數額。

　　今年12月1日，此離婚案再次開庭，方宏進要求獲得女兒的撫養權，并分割財產。

　　近日，更有網名“萌殺之”微博網友，以方宏進之女的名義，發微博指責方拋妻棄女、拒付撫養費。這些微博很快被大量轉發，引起爭論。