方宏進和女兒方貞合照

　　長：在判決中對你們夫妻共同財產沒有分割，為什么？

　　于：在一審判決中沒有對夫妻共同財產進行分割，這也是我提出質疑的一個原因。夫妻共同財產中主要是指我們在北京的房產，是我和方宏進在婚姻維系期間共同購買的，法院已認定為夫妻共同財產。既然認定方宏進有過錯，債務由其個人承擔，就應該合理分配夫妻共同財產，而且這也是我和女兒唯一的住處啊！況且目前我將主要的精力都用

　　長：法院判決方宏進每月要支付方貞撫養費1800元至18周歲，對于撫養費的判定您怎么看？

　　于：我先說一說方貞為什么到現在的這所學校讀書吧。2003年方宏進離開央視到上海謀求發展，我是為了他的事業，才放棄了自己的工作跟著他一起到了上海。方貞是在方宏進的安排下，才進了這所收費相對比較高的學校就讀。后來方宏進離家出走后，我自己實在無法承擔孩子的學費，就想到要為孩子轉學。可轉學又談何容易呀，來上海之前方宏進就曾答應為孩子辦成居住證，直到他離家出走前都沒有辦成。正是由于孩子沒有上海居住證，其他的學校都不收，也無法在上海參加升學考試；如果轉回北京，兩地所用的教材又無法銜接，實在沒有辦法，我只好靠我媽媽和我姐姐的幫助供孩子繼續讀書。每月1800元，不要說孩子的生活費，就是學費都相關甚遠。

　　方宏進一直對外宣稱目前他沒有收入，其實他是在說謊，他目前不但在北京私下里購買了一套房子，而且他用他哥哥的名字在北京又注冊了一家廣告傳媒公司，實際是他在操控著的。據他的朋友說，他在鄂爾多斯還投資經營著一家煤礦，他生活得很好。經常去三里屯酒吧消遣，住的是高檔公寓。所以我上訴的另一個要求就是增加孩子的撫養費。雖然法院判我們已經離婚了，但希望方宏進作為孩子的父親，能擔負起做爸爸應付的責任，多為孩子的未來考慮考慮，讓父母離異給小孩造成的心理傷害降低到最小，更不要因此誤了孩子的前程。

　　長：那您認為撫養費多少合適？

　　于：撫養費是他作為父親對女兒應盡的撫養義務，我并沒有想讓他承擔孩子的所有費用，只是覺得一審撫養費的數額不盡合理。只要實事求是、按照孩子學校所需的實際費用來合理支付撫養費，我們就能接受。我也有工作，也有收入，還有眾親屬的幫助，自然也會承擔對女兒的撫養責任。撫養費的數額我想二審法院會重新作出公斷的！