“大賽邀請(qǐng)函”

　　“常州藝術(shù)家協(xié)會(huì)如此坑爹啊！花了十萬元出國讓人看笑話”。昨日，常州一市民在當(dāng)?shù)卣搲希Q常州藝術(shù)家協(xié)會(huì)常務(wù)副主席兼秘書長莊建清去年邀請(qǐng)幾十名學(xué)生隨家長報(bào)名赴維也納金色大廳參加世界華人藝術(shù)節(jié)并且比賽，不少家長花了數(shù)萬參加。不想去了維也納后，非但沒在維也納金色大廳比賽，還跑去給外國人演出，不少家長直指這就是一場“圈錢活動(dòng)”。帖子一出，引發(fā)軒然大波，不少人為其助陣，聲討被曝光的莊老師。對(duì)此，莊建清解釋稱，這次活動(dòng)確實(shí)有安排不周的地方，可能會(huì)讓家長誤會(huì)，但絕非是為了圈錢。

　　市民曝光

　　市民發(fā)帖稱藝術(shù)家協(xié)會(huì)虛構(gòu)境外大賽“圈錢”

　　“給自家小孩花了十萬多元，本以為是出國比賽，結(jié)果是跑去給人家看笑話的。”昨日，記者與發(fā)帖人劉女士取得聯(lián)系，她向記者講述了一個(gè)發(fā)生在她身上的“騙局”，而組織策劃者竟然是常州市藝術(shù)家協(xié)會(huì)常務(wù)副主席兼秘書長莊建清，受害者有三四十人。發(fā)帖者劉女士在采訪中說，她兒子是在常州藝術(shù)家協(xié)會(huì)里面的培訓(xùn)班學(xué)架子鼓的，“去年3月份，我接到協(xié)會(huì)秘書長莊老師的短信，邀請(qǐng)我兒子去參加八月份在維也納金色大廳舉行的國際青少年藝術(shù)節(jié)，其中比賽費(fèi)用孩子是36000元一個(gè)人，家長是33000元一個(gè)人。”劉女士告訴記者，由于費(fèi)用過高，她開始也猶豫要不要去，但一想到孩子能真正站在世界音樂之都，她覺得哪怕費(fèi)用再高也是值得的。雖然沒有簽訂相關(guān)協(xié)議，但因?yàn)榍f老師是協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人，應(yīng)當(dāng)是代表協(xié)會(huì)發(fā)起該活動(dòng)的，所以也就沒有更多疑義。

　　可八月份到了，莊老師方面稱簽證沒辦下來。結(jié)果耽誤了比賽，家長要求退錢時(shí)，莊老師就又遞給家長另一份邀請(qǐng)函和通知。上面都反映：經(jīng)過維也納國際青少年音樂節(jié)組委會(huì)與維也納世界華人藝術(shù)節(jié)組委會(huì)研究決定，因?yàn)楹炞C延誤導(dǎo)致江蘇等地區(qū)選手未能參加國際青少年藝術(shù)節(jié)的，可參加10月1日在維也納金色大廳舉行的“第四屆世界華人藝術(shù)節(jié)”活動(dòng)。如果不去的話要扣除機(jī)票和違約金等費(fèi)用。雖然有些氣憤，但也很無奈，劉女士最終還是帶著孩子出國參加了這一活動(dòng)。

　　沒有金色大廳藝術(shù)節(jié)活動(dòng)，小劇場表演像“笑料”

　　劉女士還說，在出國前，拿到了行程表后，她一看發(fā)現(xiàn)，參加華人藝術(shù)節(jié)活動(dòng)是9月30日晚餐后的時(shí)間，其余時(shí)間都是在安排旅游事宜。

　　可到了維也納發(fā)現(xiàn)，根本沒有行程表中安排的什么金色大廳世界華人藝術(shù)節(jié)活動(dòng)。有的只是在維也納金色大廳參觀一下，以及在當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)一所小學(xué)校的室內(nèi)籃球場上和同行的十幾個(gè)孩子之間的比賽。

　　面對(duì)家長們的質(zhì)疑，莊老師再次向家長承諾，一定會(huì)有場大規(guī)模的比賽。第二天，趕了幾個(gè)小時(shí)的路，大伙來到另外一個(gè)不知名的城市的一個(gè)小劇場里。一進(jìn)去，全傻眼了。全是幼稚園的小朋友們在陪他們的爺爺奶奶過感恩節(jié)。他們過去就是給當(dāng)?shù)赝鈬搜莩龅摹?/p>

　　現(xiàn)場還沒有音響和伴奏，同行的中國孩子就像小丑一樣，一個(gè)個(gè)地輪著在清唱、在獨(dú)舞。節(jié)目還沒結(jié)束，那些外國老頭老太太就全帶著小朋友離開了。偌大的劇場就剩下他們幾十個(gè)中國人，看上去非常滑稽。當(dāng)時(shí)在場的家長心里很窩火，認(rèn)為“玩笑開大了”，簡直就是丟中國人的臉。

　　藝術(shù)家協(xié)會(huì)曾舉辦的“華夏之星”，總決賽人人有獎(jiǎng)

　　據(jù)劉女士介紹，她為了讓孩子將來能擁有藝術(shù)特長，就于三年前讓孩子在位于常州清潭常州藝術(shù)家協(xié)會(huì)的莊建清老師那里報(bào)名，學(xué)習(xí)樂器架子鼓。當(dāng)初她衡量發(fā)現(xiàn)，該協(xié)會(huì)是常州藝術(shù)考級(jí)的報(bào)名點(diǎn)之一，且擁有自己的網(wǎng)址，并附有各式各樣的比賽，所以看上去還算正規(guī)，因此她頗為相信。

　　劉女士還說，兒子經(jīng)過幾年的學(xué)習(xí)，除了藝術(shù)考級(jí)外，也參加了常州市藝術(shù)家協(xié)會(huì)舉辦的各類活動(dòng)。其中在華夏之星預(yù)選賽上，兒子就拿了預(yù)選賽的金獎(jiǎng)，在香港舉行的華夏之星總決賽上又拿了金獎(jiǎng)并獲得了當(dāng)場評(píng)委的稱贊，這讓她感覺很欣慰，覺得孩子很有音樂天賦。所以才有了能參加“國際比賽的機(jī)會(huì)”。

　　可是這次回國后，才使她發(fā)現(xiàn)，原來金獎(jiǎng)是為了后面騙局的鋪墊。據(jù)稱，后來家長們找莊老師理論，并要求退還剩余的錢財(cái)。漸漸相互熟悉后，大伙一交流才發(fā)現(xiàn)，一直讓他們引以為豪的香港舉行的華夏之星總決賽的獎(jiǎng)是“個(gè)個(gè)有”。原來，所謂只有獲獎(jiǎng)的選手才有資格參加后面規(guī)模更大的活動(dòng)，就是為了能賺取更多家長的錢。因?yàn)橐?guī)模越大，費(fèi)用越大。“而對(duì)于退錢的問題，剛開始莊老師態(tài)度還可以，到后來直接回避稱在外地出差，就算談判也找我們一個(gè)一個(gè)談，并且退款費(fèi)用每個(gè)人幾千到上萬元不等。”劉女士這樣告訴記者。

　　記者調(diào)查

　　協(xié)會(huì)秘書長稱活動(dòng)與協(xié)會(huì)無關(guān) 已把活動(dòng)錯(cuò)過的部分費(fèi)用退了

　　隨后記者聯(lián)系了常州市藝術(shù)家協(xié)會(huì)的莊建清，莊老師稱這個(gè)活動(dòng)并不是以常州市藝術(shù)家協(xié)會(huì)的名義發(fā)起的，目前協(xié)會(huì)已經(jīng)改名叫藝術(shù)家交流學(xué)會(huì)。這次活動(dòng)是他個(gè)人和一家境外的藝術(shù)交流協(xié)會(huì)以及國內(nèi)的一家手拉手藝術(shù)傳媒有限公司一起發(fā)起的，并且是傳媒公司聯(lián)系的境外機(jī)構(gòu)參加的比賽。

　　“七月份的活動(dòng)當(dāng)時(shí)全國有800多人參加，我們是由于簽證材料不行沒去成，后來境外的交流中心又聯(lián)系安排了國慶期間的活動(dòng)，也就是世界華人藝術(shù)節(jié)的活動(dòng)”。

　　“去了我才發(fā)現(xiàn)和想象的不一樣。”莊建清稱，去了確實(shí)沒能趕上“世界華人藝術(shù)節(jié)”，當(dāng)時(shí)他也蒙了，意識(shí)到要出問題，但這個(gè)確實(shí)不是他能控制的，即便有問題也是合作方安排不當(dāng)導(dǎo)致的。由于是國慶長假，華人會(huì)有慶祝活動(dòng)，所以一些大廳都是滿的，這次他們?nèi)ゾS也納是在境外交流中心安排的小廳里，但后來小廳也滿了，就安排了小劇場，而他也是到了國外才知道活動(dòng)變動(dòng)的，交的錢則被境外交流中心收去了，不能退償。

　　莊建清稱本來這次活動(dòng)就是旅游帶活動(dòng)，以旅游為主，活動(dòng)只是一小部分。他帶著家長一起進(jìn)行了歐洲五國游，旅游費(fèi)用也是很高的。他回國后也很急，因?yàn)橹阑顒?dòng)不圓滿，就詢問了國旅，之后得知玩這樣一趟，一個(gè)人大概要兩萬七，有的家長要退錢，他也把活動(dòng)錯(cuò)過的部分退了，但是旅游費(fèi)確實(shí)是用了，這部分要退沒道理。“家長孩子都是按照三千五的標(biāo)準(zhǔn)退了錢。而劉女士我還自掏腰包給她多賠了。就是為了平息風(fēng)波，不料出了這種事。”

　　莊建清提供了他所提到的手拉手藝術(shù)傳媒有限公司的國內(nèi)聯(lián)系人的號(hào)碼，但是記者一直都聯(lián)系不上。

　　記者隨后在劉女士提供的邀請(qǐng)函、通知以及行程表上看到，信函公章落款等確實(shí)是世界華人藝術(shù)節(jié)組委會(huì)，記者也注意到，行程表里面確實(shí)提到了有參加在金色大廳舉辦的“第四屆世界華人藝術(shù)節(jié)”活動(dòng)一項(xiàng)，不過之后都是旅游項(xiàng)目。

　　律師觀點(diǎn)

　　活動(dòng)組織方存在欺詐嫌疑

　　“世界華人藝術(shù)節(jié)到底有沒有舉辦，我們不太好說。但可以肯定的是，去參加活動(dòng)的人都沒趕上這個(gè)活動(dòng)。”江蘇常輝律師事務(wù)所白翼律師認(rèn)為，此次活動(dòng)相關(guān)組織方的做法存在詐騙嫌疑。組織方第一次組織去維也納并且如果維也納金色大廳確實(shí)存在這場比賽時(shí)，若只是由于簽證沒有辦下來而延誤，這種原因應(yīng)該歸咎于第三方原因，應(yīng)該從多方面考慮來決定過錯(cuò)的承擔(dān)方，此時(shí)，并不能說組織方存在欺詐性質(zhì)。

　　但第二次去維也納，如果組織方承諾是去維也納金色大廳比賽而結(jié)果卻是變成了最后的維也納鄉(xiāng)村小學(xué)校，這種行為就構(gòu)成了民事上的欺詐。家長方面沒有與藝術(shù)家協(xié)會(huì)簽訂合同，但實(shí)質(zhì)上雙方已經(jīng)形成了合同關(guān)系，法律上稱之為事實(shí)合同。此種情況下可以要求其繼續(xù)履行合同，若合同事實(shí)上已經(jīng)不能履行，可以要求其返還相應(yīng)的合同價(jià)款，同時(shí)還可以要求其承擔(dān)違約責(zé)任。像莊某提到的境外機(jī)構(gòu)，這個(gè)就涉及到國際法方面，但就合同而言，我們只追究簽訂合同雙方的相對(duì)責(zé)任。(實(shí)習(xí)生陳玲嫣本報(bào)記者 張斌)