(新華視點(diǎn)·武漢地鐵招標(biāo)事件)知情人再曝黑幕：不合格消防產(chǎn)品一再中標(biāo)

　　新華網(wǎng)武漢2月24日電(“新華視點(diǎn)”記者 徐海波 熊金超) 本月20日新華社“新華視點(diǎn)”專欄披露武漢地鐵廣告招標(biāo)幕后操縱痕跡明顯，被有關(guān)部門認(rèn)定無效。近日又有兩名知情人向“新華視點(diǎn)”記者舉報，武漢地鐵多起招標(biāo)活動存在人為操縱、串標(biāo)等違法行為。記者對此進(jìn)行了追蹤調(diào)查。

　　這家公司為何兩次違規(guī)中標(biāo)？

　　在2011年武漢地鐵2號線、4號線應(yīng)急電源EPS采購招標(biāo)中，并不具備投標(biāo)資格、不符合應(yīng)急電源產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的武漢一家電源設(shè)備制造有限公司竟然兩次順利中標(biāo)。

　　武漢質(zhì)檢部門表示，消防產(chǎn)品不達(dá)標(biāo)，將會帶來嚴(yán)重安全隱患，一旦遇到突然停電或火災(zāi)等情況，無法提供應(yīng)急燈光及安全指示，不利于乘客及時逃生。

　　記者在一份武漢市軌道交通2號線一期工程EPS電源采購招標(biāo)文件中看到，武漢地鐵消防應(yīng)急燈具必須滿足的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，包括達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)GB17945－2000，并通過公安部消防產(chǎn)品合格評定中心認(rèn)可。而知情人士舉報說，這家中標(biāo)企業(yè)的產(chǎn)品并不符合這兩項標(biāo)準(zhǔn)。

　　接到投標(biāo)單位舉報后，武漢市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局稽查分局先后三次到這家中標(biāo)企業(yè)調(diào)查。稽查隊長葛先宏告訴記者，這家公司生產(chǎn)的應(yīng)急電源產(chǎn)品確實(shí)沒有達(dá)到消防應(yīng)急燈具國家標(biāo)準(zhǔn)，也未通過公安部消防產(chǎn)品合格評定中心的認(rèn)可。遺憾的是，此后有關(guān)部門并未對這家企業(yè)進(jìn)行查處。

　　根據(jù)法律，達(dá)不到招標(biāo)文件要求，就不具備參與投標(biāo)的資格。曾參與此次投標(biāo)的青島創(chuàng)統(tǒng)科技發(fā)展有限公司武漢辦事處經(jīng)理劉宏奇告訴記者，在開標(biāo)過程中，他查看了這家公司的投標(biāo)書，確實(shí)沒有這兩個標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)認(rèn)證書。“其資格審查是怎么通過的？在評標(biāo)中又是如何以最高分中標(biāo)的？”劉宏奇說，他心中充滿疑問。

　　武漢地鐵集團(tuán)具體負(fù)責(zé)消防設(shè)備采購的供電部負(fù)責(zé)人劉臻承認(rèn)，自己和同事張剛都是這次招投標(biāo)評委，至于審核篩選及打分過程，他稱“已過太久了，不記得了”。

　　劉宏奇透露，他本人曾向張剛提出質(zhì)疑，為何選擇一家不合格的企業(yè)？張剛回答“我也很無奈，沒辦法”。

　　武漢市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局一位負(fù)責(zé)人對記者說，這種違規(guī)采購的消防產(chǎn)品，在安裝、監(jiān)理、驗(yàn)收等多個環(huán)節(jié)很容易被發(fā)現(xiàn)，“武漢地鐵很清楚其中的安全隱患，但一直無人過問，背后的問題不言自明。”