近日，一則“粉絲為張杰募集解約金”的質疑帖在網絡上引發熱議，有網友質疑2008年粉絲為張杰募集用于和上騰解約的百萬元款項去向不明，而張杰當年拿了這筆錢，卻沒有兌現對粉絲“舉辦不售票演唱會”的承諾。對此，張杰的經紀公司方面全面封口。而上騰娛樂總經理陳耀川則表示已收到賠償金，不會追究款項來源。

　　張杰私吞粉絲募款36萬？

　　5月2日，一條質疑張杰貪了粉絲錢財的帖子在某娛樂論壇中炸開了鍋。網友“公馬333333”發帖聲稱，“最讓我震驚的是張杰和前經紀公司解約費竟然是粉絲募捐的，而且是整整100萬元啊，最極品的是張杰此后就一直裝失憶，對此事絕口不提”。

　　有粉絲表示：“當年粉絲拼死拼活湊了100萬元送到張杰手里，他態度曖昧地收下了這筆錢，當時他承諾會在將來有錢的時候舉辦一場演唱會，以無償售票的方式答謝捐款的粉絲，不過直到今天也對此事絕口不提。當年有些粉絲捐了上萬元，有些初中甚至小學的小朋友也捐一二十元，這才湊夠了這100萬元。而如今，他開著90萬元的路虎座駕，有著50萬元的出場費，他和謝娜在北京曝光的豪宅讓人汗顏，兩人3000萬元的婚禮更是奢華不已，然而當初的承諾到哪里去了？”此外，也有粉絲爆料稱，“當年官司和解金實際為64萬元，余下的36萬元去哪里了？全進了張杰口袋啦！”

　　網友曬匯款單及公證書

　　昨日，一位網友還曬出了當年粉絲籌集100萬元的匯款單以及公證書原件的照片。這張2008年11月28日的電匯憑證上顯示，匯款人的名字是李曉華，匯出地是廣西桂林，收款人全稱則是“上海上騰娛樂有限公司”，在附加信息及用途欄里寫道，“該款項為替代張杰先生償還與上騰娛樂有限公司解約部分賠償金壹佰萬元整。”

　　該網友還上傳了一份由廣西壯族自治區桂林市公證處開出的公證書，對匯款一事做出了詳細的公證證明。該帖迅速被圍觀，點擊率超3萬，而匯款單、公證書截圖又被上傳到微博，爭議聲不絕于耳。天府早報記者劉睿

　　真相探索

　　百萬款項未經張杰手？

　　據悉，2008年11月，一個題為“以自由的名義向北斗星空演唱會出發”的帖子在張杰的貼吧里出現。活動發起者的目的是要為張杰籌集100萬元，幫他從上騰贖回自由身。這一行為一度引起了不小的爭議，甚至有網友向公安機關舉報。行動的組織者之一，上海粉絲習習當時接受采訪時說：“我們從來沒有跟張杰溝通過此事，因為我們不想把他拉下水！”

　　日前，有媒體采訪到一位2008年張杰歌迷會的高層成員，她說：“當時歌迷會與上騰交涉，達成了100萬元解約金的協議。100萬元籌集到位后，歌迷會負責財務的高層人員直接用銀行卡匯到上騰名下，錢款根本沒經過張杰。”據稱，張杰由此恢復了自由身。歌迷會管理組曾向粉絲稱，張杰有經濟能力后會將這部分錢款以慈善的方式回饋，而這些年，張杰用來做慈善的錢款也有百萬元。

　　據了解，當時粉絲籌錢已做好一切有可能發生糾紛的準備，比如說會被指為“非法集資”，“在此之前就曾咨詢過律師，粉絲的行為屬于捐贈行為，并沒有任何違法的嫌疑。而所有錢款并未經過張杰，這與他更無半點關系。”張杰歌迷會的高層成員說。

　　新聞背景

　　2004年，張杰榮膺《我型我秀》選秀冠軍，之后簽約上騰娛樂。2007年4月，張杰報名參加《快樂男聲》，同時發給上騰解約律師函，與天娛傳媒簽訂合約。上騰一怒將張杰告上法庭，2008年9月，法院作出宣判，張杰向上騰賠償50萬元，但上騰進行了上訴，官司進入了拖延期。最終，雙方達成和解的條件并沒有公開。粉絲募集款項的目的是用于張杰和上騰解約。

　　相關回應

　　上騰不會追究賠償金來源

　　昨日，天府早報記者分別聯系了張杰和天娛公司，但雙方的電話都無人接聽。

　　上騰總經理陳耀川接受天府早報記者采訪時表示，自己還沒有看到網上曬出的匯款單。他坦言，“當年的官司我們勝訴，在法律的見證下收到了在這場官司中認可的賠償金額，雙方律師簽訂了保密協議，最后達成的賠償金額不會公開。”

　　對于是否收到了張杰粉絲匯來的100萬元賠償金，陳耀川說，“首先，不是上騰去找粉絲要的錢，其次，我們收到了認可金額，但其來源我們不會追究，"是謝娜出的？還是粉絲出的？"我們不會去問這些問題，所以我也不知道。”此外，陳耀川強調，“官司在法律的見證下已經結束，除非我們收到律師函需要配合調查，其余的我不發表意見。”

　　律師說法

　　捐贈合法但有法律空白

　　為明星捐款的事件已經不是第一次發生，而這些募捐款項到底用于何處無從得知。成都律師姚飛分析稱：“如果歌迷的行動是一次集體捐贈活動，那么這是合法的。但問題是，粉絲管理組能不能保證錢不被挪用呢？誰來監管這就是問題所在了。”姚飛認為，此事要用中國現有的法律來界定，還相當困難，因為鮮有先例。

　　“別說幫偶像募集捐款，就算為個人捐款，我們也不提倡粉絲們組織募集。”某一線女星影迷會會長“芊芊”接受華商報采訪時說，全國歌迷會、影迷會在運作過程中一旦涉及經濟，會長都會特別警惕并擔心造成歧義，“歌迷的能力有限，捐款過程中出現問題，誰都難以承擔責任。”