????近日，膠州市人民法院在膠州市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)開設(shè)了“消費(fèi)維權(quán)巡回法庭”，為消費(fèi)維權(quán)的訴調(diào)對(duì)接設(shè)置了綠色通道。

????據(jù)了解，該院法官將輪流到該巡回法庭值班，同時(shí)，對(duì)工商和消保委主持召集的調(diào)解活動(dòng)，也應(yīng)邀介入。對(duì)于當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，該院可依申請(qǐng)通過快速立案通道，由法官現(xiàn)場(chǎng)審查，盡快進(jìn)行司法確認(rèn)，賦予協(xié)議法律強(qiáng)制力；對(duì)于調(diào)解不成的，則簡(jiǎn)化申請(qǐng)手續(xù)，實(shí)行案件快立速裁。此外，該巡回法庭

????曾參與斗毆并致人死亡的王某等11名青年七年前已被追究刑事責(zé)任但至今仍對(duì)自己不顧法律后果的魯莽行為后悔不已。近日，王某在向膠南市人民法院繳納了三萬(wàn)元賠償款后，對(duì)法官說：“是哥們義氣害了我，不僅觸犯刑律坐了七年牢，出獄后還要賠錢，這沖動(dòng)的代價(jià)實(shí)在太大了。”

????故事要追溯到7年前，2005年3月8日晚10時(shí)許，膠南市民劉某在一家迪廳內(nèi)蹦迪時(shí)與同來消遣的姜某發(fā)生身體碰撞。在酒精的作用下，姜某指使同伴對(duì)劉某找茬鬧事。見雙方吵得面紅耳赤，很快就要?jiǎng)邮郑瑒⒛车呐笥掩s緊上前勸阻，并拽著其到二樓的包廂內(nèi)休息。姜某等人卻不依不饒，緊跟著追了上去。他安排同伴圍住包廂前后夾擊，之后一腳踹開包廂門與劉某等人廝打起來。期間，姜某打電話給哥們王某，聲稱自己在迪廳出事了，讓其趕快找人來幫忙。聞聽哥們有難，剛滿19歲的王某血?dú)夥絼偅緵]考慮便糾集其他五人開車趕往迪廳。

????約10分鐘后，王某等六人到達(dá)迪廳門口，恰逢劉某和朋友剛剛脫身出門，正準(zhǔn)備乘車離開。在確認(rèn)目標(biāo)后，王某和追出來的姜某等人兩幫合作一幫，二話不說沖上去就把劉某從車上拖下來一頓狂毆。發(fā)泄完后，11人乘車逃離現(xiàn)場(chǎng)。劉某隨后被朋友送到醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷，劉某的頭部因被外力多次擊打，致使大小腦廣泛蛛網(wǎng)膜下腔出血，于當(dāng)晚死亡。

????公安機(jī)關(guān)很快將姜某等人抓獲歸案，同年3月13日，在外地避風(fēng)頭的王某也投案自首。隨后，膠南市人民檢察院以被告人姜某、王某等人涉嫌故意傷害罪，向法院提起公訴。劉某的父母也提起了刑事附帶民事訴訟。2005年7月4日，膠南市人民法院以故意傷害罪，一審判處被告人姜某等人17年有期徒刑及以下不等的刑罰，其中，王某因系從犯且有自首情節(jié)，被判處七年有期徒刑對(duì)刑事附帶民事部分，該院判決姜某、王某等11名被告人連帶向劉某父母賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)31萬(wàn)元。

????今年3月，王某刑滿釋放，劉某父母向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但此時(shí)王某既無工作也無財(cái)產(chǎn)，其母親在他服刑期間含恨去世，家庭十分困難。而劉某父母情緒十分激動(dòng)，多次到法院催促，要求法官先從王某處為其執(zhí)行回全部案款。為避免矛盾進(jìn)一步激化，法官不厭其煩地到雙方家中做工作、講道理，一方面安撫劉某父母的情緒，向其解釋各被執(zhí)行人的實(shí)際情況；另一方面，向王某講明法律規(guī)定，正告其拒不履行判決的嚴(yán)重后果。，經(jīng)過這種多次“背靠背”談話，今年。 5月4日，劉某父母終于同意各被執(zhí)行人按份支付賠償款。雙方隨即達(dá)成和解協(xié)議：王某依照其過錯(cuò)程度，一次性賠償三萬(wàn)元，劉某父母不再追究。此時(shí)，王某的姑媽等親屬見他確實(shí)幡然悔悟，也積極幫助籌錢。近日，他將三萬(wàn)元賠償款按時(shí)送到法院，雙方多年的積怨自此化解，于是有了本文開頭的一幕。 （記者 高峰 通訊員 劉素紅 宋偉）