資料：

    在今年的6月5日世界環保日上，中國煙草總公司榮獲了“2011生態中國貢獻獎”。

    解說：

    煙草公司獲獎，控煙協會質疑，“2011生態中國貢獻獎”再起爭議。

    許桂華：

    無論從哪個角度講，它都是對生態環境破壞極大的一個產業。

    解說：

    煙草科技為什么不能進入國家科技目錄，煙草專家為什么會受阻進入中國工程院。

    鐘

南山：

    任何的科學最后的目的是什么？都是提高老百姓的健康。

    解說：

    一個全球最大煙草生產國和消費國，衛生部部長陳竺榮獲“世界無煙日總干事特別獎”，他是榮譽多還是壓力大？

    陳竺：

    我們面臨的形勢還是非常嚴峻的。

    解說：

    《新聞1 1》今日關注：為什么拒絕煙草？！

    主持人 張泉靈：

    你好，觀眾朋友，這里是正在直播的《新聞1+1》，我是主持人張泉靈。

    今天想跟大家探討一個底線問題，最近中國的煙草企業獲得了一個“2011生態中國貢獻獎”，這件事情有沒有觸及你的底線？今天的話題就從這兒開始。

    許桂華 中國控制吸煙協會常務副會長：

    無論從哪個角度講，它都是對生態環境破壞極大的一個產業，而且對人體健康造成危害是世界已經公認的這么一個產業，怎么還能授給它生態貢獻獎呢？

    解說：

    在世界環保日，中國煙草總公司獲得2011生態中國貢獻獎，這肯定是一個值得討論的新聞。兩天來，中國控制吸煙協會已經提出了自己的質疑。6月5日，世界環保日，中國綠化基金會舉辦了一個2011綠色公益盛典的活動，表彰了23個為綠化公益事業作出突出貢獻的先進典型，并頒發了“2011中國生態貢獻獎”，中國煙草總公司就是其中之一。顯然這條新聞并沒有在當時獲得輿論的重視，一直到前天，這條舊文再次被媒體關注，而得知情況的中國控制吸煙協會也立即致函主辦單位，建議撤銷中國煙草總公司的這個獎項。

    許桂華：

    種植煙草以后，使土地板結，使土質惡化，煙草在烤制過程中，一公斤煙草要消耗1.5到2公斤的煤炭，這不是一個低能產業。它同時釋放了二氧化碳，對生態也是有破壞性的。據了解，現在每年生產卷煙的數量要消耗10萬噸紙張，小消耗200萬株樹木。

    解說：

    中國控煙協會在致函中指出，把綠化貢獻獎辦法給中國煙草總公司，有違世界公認的煙草業損害人類健康和破壞環境的事實，也違背了2006年起在我國生效的《煙草控制框架公約》的宗旨。

    那么主辦方在6月5日，為什么會把“2011中國生態貢獻獎”頒發給中國煙草總公司？

    資料：

    據媒體報道，中國綠化基金會對于致函中的質疑也給出了自己的解釋，此次評選中并未從科學角度，將企業和行業對生態環境的影響因素納入其中，而主要依據企業對綠化公益事業的捐款數額，總統煙草總公司去年共捐了一億元用于促進綠化，主要用于重慶地區的造林工程。

    同時自2010年起，中國煙草基金每年建資500萬元，設立了金葉生態基金，通過碳匯造林和生態扶貧的形式，在內蒙古、河北、甘肅三地種植適宜當地土壤的板栗、沙棘等樹木。

    基于以上兩點，決定授予該公司“2011中國生態貢獻獎”。

    就在昨天中國煙草總公司外事司一名負責人在接受媒體采訪時表示，在生態保護上企業獲得這個獎是應該的，而對于中國控煙協會要求撤銷該獎項的建議沒有任何評價。

    解說：

    大量捐款促進綠化是否能成為獲獎理由？

    許桂華：

    拿這個錢種樹，這是應該的，但是把它授予生態貢獻獎不應該是，我們給它一個時間，讓做決策的部門認真思考這個問題，希望能夠權衡利弊，認識到這樣做的不妥，主動撤銷。

    解說：

    撤銷獲獎資格有沒有必要？有沒有可能？昨天在接受媒體采訪時，主辦單位表示，因為獎項已經頒出很難撤銷，不然對其它獲獎單位也不公平。但明年會更謹慎，把行業對公眾的影響考慮進去。

    主持人：

    中國綠色基金會不能有奶便是娘，不能誰給你捐款了，你就給誰頒獎，因為一個獎項、一個基金會也是要有基本的底線，這個底線就是不光要看這件事情對本基金會所從事的事業是否有利，更要看這件事情是否對全社會加分了還是減分，這就是一個公益組織、一個公益基金會最起碼的底線，是它所要承受的一個社會的責任。

    如果有奶便是娘的話，大家這一個獎項最后就會變成一個黑色幽默，但是非常遺憾的是，這樣的黑色幽默不是第一個，而且絕不是唯一的一個。

    我們來看幾張圖片，這是煙草企業在安徽捐的一所希望小學，有人說，煙草企業利潤比較大，有錢能夠做公益事業不是很好嗎？如果沒有他們捐款的話，可能希望小學就建立不起來，孩子們都沒有地方上學。我想說的是，其實捐錢是可以的，捐錢投入公益是應該的，但是能不能不在捐錢的時候把企業這樣變相的廣告直接就打到啟動儀式的大牌子上，這很明顯是一個香煙產品的廣告。

    再來看這樣的事情不止一家企業，不止一個品牌。另外，在這里說一句題外話，一個煙草企業可以獲得這樣的商標是非常讓人遺憾的，這從另外一個側面顯示了，政府的控煙力度其實還不足夠大。

    再來看這就更像一個黑色幽默了，四川煙草希望小學，一進學校大門影壁上看到的是這樣的標語“天才出于勤奮，煙草助你成才”另外“中國煙草”的大標志，就在這個樓正門最上方的地方。看到這樣的畫面的時候，不僅要打上一個大大的問號，這究竟是贊助一個公益事業，建一所希望小學呢，還是在教唆孩子們，這是一個廉價的廣告嗎？

    這里給大家做一個比喻，有很多知名的服裝品牌都做自己的童裝系列，這個童裝系列通常是不賺錢的，但是他們堅持要做，為什么？就是因為在孩子們的心目當中建立一個品牌的意識，從小就穿這個牌子，長大了自然也就會認定這個牌子，建立品牌的忠誠度，那么當這些煙草企業去捐助一個希望小學的時候，當他們把一個大大的商標打在了孩子們的學校里，每天耳濡目染，長大了會多大程度上影響他們成為一個煙民。我要問的是，這是一項公益事業，還是一個教唆的惡行，在這里是需要討論的。

    同樣我們要討論的是，現在煙草行業雖然已經被禁止在公共場合發廣告，雖然它不能贊助奧運會，不能贊助世博會，但是它是否應該在公益的形式，它的商標是否也應該有一個禁區，比如說最起碼不能出現在醫院里，不能出現在學校里，這樣的禁區是否應該嚴格受到法律的保護。

    至少現在在一個領域，大家已經主動地開始討論，我們的領域是否應該成為煙草的禁區，這個領域就是科學領域。

    解說：

    2012年煙草正在成為一個敏感詞匯，遭到越來越多的拒絕，甚至是煙草行業的科研成果。今年3月22日，國家科技部公布2012年度國家科學技術獎受理項目目錄，就在這份目錄中，由國家煙草專賣局推薦的“中式卷煙特征理論體系構建及應用”就名列其中，很快各界的質疑就開始出現，甚至引來30名院士的連名反對。

    2012年5月4日新聞：

    秦伯益、鐘南山等30位原始，以聯名信的形式發出反對聲音，院士們在信中指出，作為企業追逐利潤無可厚非，但入選項目的本質，是通過加香、提高口感等方法，達到促進煙草消費的目的，這將導致更多人的健康問題，損害更多人的生命質量，有違基本的社會正義。

    楊功煥 中國醫學科學院基礎醫學研究所教授：

    這些獎都變成了煙草業營銷的工具，在很多卷煙廠的網頁上面，都把國家獎掛在上面，告訴老百姓說，這個卷煙得了國家獎，所以我的卷煙是安全的，這樣也是一種誤導。