?

3 記者坐在副駕駛座上，揮錘砸向駕駛室車窗，一次便將車窗敲碎。

????實驗二 拖車鉤甩砸 成功

????實驗目的：被困在車內(nèi)時，離駕駛員最近的工具可能就是汽車本身自帶的維修工具了，包括拖車鉤、千斤頂上的把手以及滅火器。

????記者通過本實驗，測試拖車鉤是否能砸破車玻璃。

????實驗過程：眾多器材中，只有拖車鉤和滅火器最重，拖車鉤長約25厘米，一頭是像扳手一樣粗的桿，另一頭呈圓環(huán)狀。

????男記者首先握住桿，將尖頭猛力向車窗砸去，砸了七八下之后，玻璃絲毫不破。隨后，男記者抓住把手，將圓環(huán)狀端朝玻璃甩砸，“砰”的一聲悶響將玻璃擊破。“之前因為空間不夠，使不上勁，之后甩砸，感覺只用了2/3的力氣就破窗了。”

????在另一扇玻璃上，記者本想用小型的車載滅火器砸玻璃，但被車外的幾名老司機制止，“滅火器里邊有壓力，閥門很小，不敢保證滅火器的質(zhì)量絕對過關，遭受重擊時有可能爆炸。”安全起見，記者只得放棄這一嘗試。

????實驗三 逃生錘砸 成功

????實驗目的：公交車上一般都備有逃生錘，危急情況下，乘客可以用錘砸破車窗玻璃四角逃生。記者昨天購買了小臂長的鐵錘，嘗試用其破窗。

????實驗過程：女記者坐在主駕駛座上，用鐵錘砸同側車窗的中心，用盡全力猛砸三下，車玻璃仍“無動于衷”。

????隨后，記者換座到副駕駛室，揮錘砸向駕駛室車窗左上角，“砰”的一聲，一次便將車窗敲碎。記者看到，不僅砸的角被擊碎，其對角的玻璃也碎掉。

????實驗分析：潘旭東介紹，其實最有效的辦法就是一把手柄比較長的逃生錘，錘子頂部尖尖的容易形成高壓強，長力臂會使使用者事半功倍。

????潘旭東同時提醒稱，砸車窗也有位置的選擇，一般應該砸向車窗的四個角，如果砸在車窗中心，按照力學原理，沖擊力是被整個車窗分擔的，作用力會降低。

????實驗四 腳踹、肘擊 失敗

????實驗目的：在沒有工具的情況下，嘗試用腳踹、肘擊是否能破窗。

????實驗過程：車窗堅硬，用肘擊如同雞蛋砸石頭。記者坐在副駕駛座，用腳猛踹駕駛室旁車窗玻璃，女記者用厚底帆布鞋猛踹了1分鐘左右，男記者穿跑步鞋蹬踹十余下，不僅無法踹破玻璃，連車門都無法撼動。記者感覺，踹玻璃中心，反而被玻璃彈回。

????徒手破窗失敗。

????實驗分析：網(wǎng)上傳的利用褲袋扣套在腳上踹開車窗，潘旭東也覺得不太可能實現(xiàn)。他稱，首先褲袋扣著力面大，也不利于力向一點沖擊，此外，駕駛員在座位上蹬踹車窗，人也會被反作用力推動，難以發(fā)力。