????昨天是“國羽女雙消極比賽事件”的第三天，雖然被取消比賽資格一事已成定局，但該事件引起的關注和討論仍在發酵。對此，白巖松對于賽事規則提出質疑并表示不應將責任推給運動員，而更多的聲音和觀點也在此時碰撞和交流。

????如果你看過《鏘鏘三人行》，想必對節目里以理性和客觀著稱的梁文道一定很熟悉，昨天，重慶晨報記者專訪被騰訊邀請到倫敦主持《中國茶館》的梁文道，針對此事件，梁文道為讀者帶來不同的角度

????羽球隊的巨大恥辱？

????“中國體育需精神檢討”

????“我同意白巖松一部分的觀點”梁文道認為，我們不應因為此事件就去譴責運動員，因為運動員的感受和他為了這些比賽所付出的努力，是外部人無法看到知道的，應該反思應該是中國人的傳統體育觀，

????“這不是一個個人的問題，因為我們知道中國的運動員，在這種比賽中出現讓球等情況，不是出自他們的本意，一定是接到了背后的指示。所以這件事李永波應該負最大責任，但問題是李永波也是遵循了一個中國體育的傳統，中國人似乎是覺得，我們能在介乎合法與非法的灰色地帶間，能找到空子或者方法讓自己贏的話，我們都可以用。”

????“純粹按照比賽規則，中國隊的比賽方式其實沒有問題，因為沒有違反任何規則，”梁文道表示，這次取消資格的依據是超越賽場規則的精神原則，即奧運憲章中“運動應盡最大努力去展示自己，不應消極比賽”的條款。“這件事件不應對運動員進行道德審判，但應該成為中國體育的一個精神檢討。”

????規則是否真的不合理？

????“參加比賽等于默認規則”

????除了中國、印尼和韓國的消極比賽引起爭議，本次奧運會羽球比賽突然修改賽制，將單場淘汰賽變為先進行小組賽的規則，也引起了一定的爭議。

????對于一些對規則改革不合理的質疑，梁文道表示如果最初覺得不合理，就應該提出不同看法而不是默許參賽，“我在之前沒有看到中國代表團對于規則的任何質疑，如果覺得不合理，甚至罷賽也是可以的，但如果選擇參賽，就是默認了這個規則，那就應該按照規則辦事。”

????梁文道認為，中國體育目前的情況和國情十分相似，作為世界第二天經濟體卻并不受待見，作為金牌大國卻并不被認為是體育強國，所以此事件也可視作中國如何與世界更好接軌融入世界的一個縮影。“正如溫總理所說‘我們還是發展中國家’，體育也是一樣，雖然我們獎牌多，但我們參加運動的人和人均享有的體育設施和場地十分少”，同時梁文道也認為，既然決定參加奧運會，讓世界接受自己，那就得接受這個比賽規則，“如果你不同意別人的規則和普世價值，那你直接自己搞一個運動會或者自己玩兒不就行了嗎？”

????中國觀眾更看重金牌？

????“體育官員有些脫離民情”

????從吳景彪失金后痛哭和鞠躬道歉，到羽球隊為了金牌消極比賽，中國代表團“只為金牌”的原則受到英國本地媒體和其他國外媒體的關注。在他們眼中，中國觀眾永遠秉承“金牌第一”的原則是該現象的主要原因，但梁文道認為，中國觀眾在這幾年已經成熟，需要成熟的，是中國的體育官員。

????“從吳景彪在網絡上得到的網友支持就能看出，中國人已經不像以前那樣看重金牌了，現在的中國人已經更為成熟，只要看到運動員的盡力和努力，就會很高興，相反是我們現在的體育官員有些脫離民情。”梁文道表示，因為金牌在我國體育體制下成為官員的利益的來源，才讓類似周俊事件和本次讓球事件得以出現，“所有這些問題都歸結如此，我認為這是對中國體育官員和機制的總檢查，為什么為脫離民情繼續追求獎牌？為何安排周俊去？到最后你對不起國民，對不起比賽，對不起運動員，很明顯這是實際利益在推動。”