????匯源果汁發布公告稱不會賠償合作方，公司股價3日大跌5.53%

????炒得沸沸揚揚的王老吉商標案仍在繼續，如今，被國人熟知的飲料企業匯源果汁也打起了商標官司，原因是，公司收回云南一家合作伙伴的商標使用權后，被對方指其“涉嫌商標授權欺詐”。

????針對此事，《證券日報》記者近日致電匯源果汁總部，但是電話一直處于無人接聽狀態。

????“匯源終止合作伙伴商標遭起訴，不僅說明企業的品牌意識正在逐漸加強，對企業自身的品牌保護力度也在逐漸加大，而且也說明，各企業在合作的過程中很容易就商標的問題產生糾紛，在利益的驅使下，雙方都想利用商標品牌為自己實現利益最大化。” 中投顧問食品行業研究員簡愛華接受《證券日報》記者采訪時表示。

????合作方損失過千萬

????據媒體報道，此次商標授權糾紛緣于匯源飲用水與云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司(下稱卡瓦格博)于2011年7月15日簽署的合作協議，而匯源集團總經理朱勝彪是此次合作的主導者。

????據悉，卡瓦格博董事長祝強在2011年7月通過匯源集團蘋果醋項目經理王樹平引薦，認識了匯源集團總經理朱勝彪(現分管匯源飲用水公司)。不久后，雙方達成合作意向，朱勝彪將匯源商標授權給卡瓦格博公司使用，合同日期從2011年7月15日至2014年12月31日。按照協議，祝強于2011年8月15日通過招商銀行個人網上銀行向朱勝彪個人賬號匯款200萬元，同時匯給中間人王樹平個人100萬元。2011年8月31日，匯源飲用水公司給卡瓦格博公司開具了200萬元的收款收據。

????看似一份完美的合作，借助匯源果汁的品牌，卡瓦格博未來前景似乎一片光明。然而，就在卡瓦格博準備就緒，準備大干一場之時，迎接他的則是不準使用匯源商標，這也意味著之前的投入將面臨流產。

????在匯源和卡瓦格博簽訂合作協議后，后者開始引進設備籌備生產“匯源六分子水”。 據祝強介紹，到2012年3月，卡瓦格博公司為生產“匯源六分子水”已投入專用模具、設備、物料、廣告宣傳費達200萬元。正當卡瓦格博公司開始大批量生產匯源品牌系列飲用水時，匯源方面稱卡瓦格博公司不得進行匯源品牌水的生產和銷售，導致卡瓦格博公司損失約1120萬元。

????從匯源果汁與卡瓦格博的合作來看，似乎是一場“鬧劇”，但是，這場鬧劇的背后暴露出的則是大企業管理問題和小企業在被“忽悠”之后的勢單力薄。

????匯源稱不賠償

????就在匯源果汁與卡瓦格博發生糾紛之后，在香港上市的匯源果汁也發布了對外澄清公告。

????公告顯示，盡管合作協議列明雙方共同發展匯源品牌的飲用水業務，公司并無就任何匯源商標的特許使用權達成協議。同時，云南卡瓦格博并未按合作協議履行若干付款責任，因此，匯源飲用水有權終止協議而毋須對云南卡瓦格博作出任何賠償。“根據公司中國法律顧問的意見，匯源飲用水因云南卡瓦格博違反合約而向人民法院提出訴訟，要求終止合作協議。訴訟目前仍在審理中。董事會認為，訴訟結果不會對集團的財務及經營狀況造成重大影響。”

????同樣，匯源集團執行總裁周紅衛也對外表示，匯源是一家上市公司，不可能給別人品牌授權，所有匯源產品必須由集團統一銷售。同時指出，匯源集團從來沒有授權匯源飲用水公司生產瓶裝水，只允許生產桶裝水。

????從公司高層的表態和公司公告可以看出，匯源果汁旗下分公司與卡瓦格博之間的合同糾紛不會輕易和解，匯源也不會做出任何賠償。不過，8月3日，匯源果汁股價大跌5.53%，收于2.39港元/股。

????一位業內人士對記者表示，“對于一家企業來說，商標是企業發展的基礎，又是消費者認識企業，信賴企業的符號，因此，商標也是企業發展的靈魂。近年來，圍繞商標維權的官司也越來越多，說明這些企業家們也開始注重商標權”。

????中投顧問食品行業研究員簡愛華也表示，商標糾紛由來已久，在商標的使用上各方都有許多值得注意的地方。對于商標所有人來說，在進行授權時，一定要對加盟者的資質、產品、服務等方面進行考察。而對于小企業來說，首先要明確對方是否為該商標的所有者，是否具備該商標的授權權限。

????此前，王老吉的商標案演繹了“合久必分”的商業游戲規則，如今兩家的口水戰仍在繼續。而匯源與卡瓦格博之間的合作，卡瓦格博還未嘗到甜頭就被叫停，這場公說公有理、婆說婆有理的商標案未來走向如何，還要看主角們接下來如何出牌，本報也將繼續關注。（記者 夏芳）