????8月14日中午1時許，記者再次來到周克華的家里，周母說有很長時間沒見過兒子，也記不清他最近一次回來看自己是什么時候了。當被問到兒子回來有沒有給她帶過東西或錢時，周母搖頭：“沒，沒有給過錢?！钡弥芸巳A的死訊時，她足足怔了20秒，握扇子的手微微抖了幾下。

????“握扇子的手微微抖了幾下”，但凡有善念的讀者讀到這里也會心抖幾下吧，不是為記者捕捉到這一微妙細節而觸動，而是為如此違背新聞倫

????“罪不及父母，禍不及妻兒”，惡魔周克華理應為其嗜血行為付出代價，但不能因此傷害他的老母和未成年的孩子，畢竟其家人是無辜的。退一萬步說，即便周母對其子犯罪情況有所了解，也應該由警方處理——就像周克華的女友被警方調查一樣，記者卻不能殘忍地驚擾她，把她拿出來示眾，尤其是在她“始終用一把扇子遮著自己的面部”的情況下。顯然，她極不愿接受采訪，也不愿讓人看到她的悲戚表情，但記者依然毫不在乎，直到問得她手抖，這何其殘忍！此前，周母也流淚說過，“我養他（周克華）養到這么大，為什么要這樣”，“我很苦啊，這種苦，不能給外人說，只能往自己的肚子里咽。”

　　對于周克華，當前出現了兩種迷失和極端現象，一種是將其殺人越貨詩意化、英雄化，比如稱他為“爆頭哥”，網上甚至出現了《周克華列傳》，稱其“行俠義之事”、“智勇”！另一種極端是把周克華描寫成從小就是壞孩子，甚至傷及其家人，比如對其老母的過度消費。這兩種心理，當然都應擯棄。

　　對熱點事件和人物，記者當然應該追逐，但不能為了搶到獨家新聞而傷害無辜的采訪對象，或者肢解新聞倫理。汶川地震后，救援人員在北川發現并開始營救兩名幸存者，可某臺記者居然對一“擋住了機位”的救援人員說:“你讓讓好不好，我們先拍?！贝蠹艺f救人要緊，記者還不罷休，說:“只要五分鐘”。 如此罔顧生命而追求拍攝，與其說是敬業，不如說是病態。正如有學者所稱，“有一種現場，呈現的不是專業性，而是無德、無知、利益至上?！?/strong>