????老人認為：兒媳讓兒子春節(jié)出院回家過年 加上醫(yī)院沒有明確告知嚴重后果 導致了兒子死亡
??? 早報訊??張老太今年85歲，兒子曾因病住院，臨近春節(jié)時，兒子被兒媳接回了家，結果出院不到一天，兒子病情惡化，搶救后無效死亡。張老太認為病情沒有好轉就出院導致兒子死亡，因此要求兒媳和醫(yī)院承擔責任。昨天，記者從市中院了解到，兩級法院審理后都認為，張老太并沒有證據(jù)證明她的兒子的死亡與出院回家有直接因果關系，兩度駁回了張老太的訴訟請求。
????兒子出院病情惡化死亡
????張老太的兒子尤明（化名）因腦梗塞、高血壓和肺炎等疾病住院治療。臨近春節(jié)時，張老太的兒媳方某決定把丈夫接回家過年。2004年1月19日，方某把丈夫接回了家，并在第二天辦理了出院手續(xù)。院方在尤明的出院記錄上寫道：“因臨近新年，患者家屬要求出院，出院后繼續(xù)抗炎治療。如有意外，后果自負。”?就在尤明回到家的第二天一早，突然病情惡化。當天下午，尤明經(jīng)搶救無效死亡，醫(yī)院的診斷認為直接死亡原因為肺部感染。
????八旬老太兩告兒媳醫(yī)院
????兒子突然死亡，張老太無法接受這個事實，在他看來兒媳和醫(yī)院讓尤明出院是最大的錯誤，并將兒媳和醫(yī)院一紙訴狀起訴到法院，要求兩被告賠償6萬元。張老太認為，兒子死亡的原因是兒媳不聽大夫的勸阻，堅持讓兒子出院導致病情惡化死亡，醫(yī)院沒有明確告知兒媳出院的嚴重后果，只是告知“如有意外，后果自負”，兒媳和醫(yī)院都應對尤明的死亡后果承擔連帶賠償責任。
????方某被婆婆起訴到法院，審理中她提出，接丈夫出院一是因為眼看要過春節(jié)了，二是要為丈夫換個環(huán)境，以求得更好的治療效果。醫(yī)院雖然口頭告知尤明應該繼續(xù)接受治療，但并沒有明確說明出院會導致病情惡化或者死亡，尤明死亡是自身疾病所致，她不該為此負責任。
????被起訴的醫(yī)院一方表示，尤明入住醫(yī)院時病情已經(jīng)非常嚴重，住院期間院方的護理和治療符合醫(yī)療常規(guī)，在尤明的妻子要求尤明出院時，醫(yī)院已明確告知應對尤明繼續(xù)治療及尤明出院后可能出現(xiàn)的后果，因此對尤明的死亡沒有任何責任。
????法院兩度駁回訴訟請求
????一審法院認為，案件的焦點問題是張老太的兒媳接尤明出院與尤明的死亡是否存在因果關系和過錯，醫(yī)院允許尤明出院是否有過錯，以及尤明出院與死亡是否存在因果關系，但張老太沒有確實充分的證據(jù)證明這些觀點，因此訴訟請求不能支持。
????拿到一審結果后，張老太向市中院提起上訴請求，張老太說，兒媳沒有與病人及近親屬商量同意，將病人接回家中有過錯，對尤明的死亡，有不可推卸的責任，醫(yī)院不承擔法律責任也不合法。兒媳再次被起訴，當庭表示，她接丈夫出院回家之前給張老太和小叔子都打過電話，并非沒有通知家屬。醫(yī)院方辯稱，醫(yī)患關系是普通的服務關系，醫(yī)療機構沒有任何強制病人接受治療的權利，醫(yī)院書面告知了患者的配偶，對方在書面的告知上簽字確認，醫(yī)院的行為沒有任何的不當之處。市中院審理后仍然以張老太的證據(jù)不足為由駁回了上訴請求。（于順?曾憲權?呂佼）
|
