????起訴書送達青島海事法院已過“7天之限”

????煙臺漁民訴康菲再“擱淺”

????煙臺扇貝養(yǎng)殖戶賀業(yè)才依然在等待受理的結(jié)果，不過法院不予答復的做法似乎讓人看不到希望

????◆見習記者 牛其昌 濟南報道

????煙臺漁民民事起訴康菲之路或被封堵。“11月24日，我們就與青島海事法院電話聯(lián)系過，確認該法院在11月23日就已經(jīng)收到了我們寄送的起訴書。可是7天過去了，至今

????法院“沉默”

????根據(jù)我國法律規(guī)定，法院應在收到起訴書7日之內(nèi)作出是否受理的決定。然而期限已過，青島海事法院依然緘默不語。

????賈方義告訴導報記者，“我們也曾致電青島海事法院詢問是否立案，工作人員以‘對外不表示任何意見’為由，拒絕透露受理情況。對方讓我聯(lián)系該院的研究室，而研究室這一部門在民事訴訟法的規(guī)定中并不具有任何法律地位。但為了要個說法，我就打過去，結(jié)果一下午都沒有人接聽。”

????賈方義表示，按照法律程序，對于不受理的案件法院需要給予書面答復。然而截至目前，不但沒有得到書面答復，連個口頭通知也沒有收到，這本身就是違法的行為。他直言，目前國內(nèi)起訴的最大障礙就是法院的“沉默”。

????原告之一、煙臺扇貝養(yǎng)殖戶賀業(yè)才告訴導報記者，目前他們依然在等待受理的結(jié)果，不過法院不予答復的做法似乎讓人看不到希望。“取證、上訴，我們做了這么多努力，連個答復都沒得到，實在令人失望。”

????公益、民事訴訟均“擱淺”

????“今年8月份，我們曾經(jīng)針對渤海溢油事故向海南省高院、青島海事法院和天津海事法院3家法院分別提起環(huán)境公益訴訟，但是都沒有立案，理由是該案屬于新型案件，需要逐級上報，研究之后才能給予答復。然而在此之后再無下文。看到這條路走不通，我們轉(zhuǎn)而采取民事訴訟的方式狀告兩家石油公司，這樣來看就不算是新型案件了，沒想到仍然不給立案。”在賈方義看來，法院的拖延是一種無禮的拒絕。

????“從840萬平方公里，到5500萬平方公里，再到6200萬平方公里，渤海灣的污染面積還在擴大著，至今沒有完全封堵住。法院怎么能讓這么嚴重的事件不了了之？設(shè)想有一天這樣的事情發(fā)生在自己身上，我們還有沒有勇氣借助法律來維權(quán)？”

????準備赴美訴訟

????“如果國內(nèi)的起訴工作停滯，我們下一步將去美國繼續(xù)對兩家石油公司提起上訴。”賈方義表示。

????據(jù)他透露，在提起這起民事訴訟的過程中，有一名來北京度假的美國律師恰好看到了相關(guān)信息，隨后這名美國律師通過酒店工作人員與他進行了一次電話溝通，并表示對這一案件很感興趣，愿意為其到美國訴訟提供幫助。在此之前，還有兩家美國的律師事務所通過E-mail表示愿意提供幫助。