9日傳出的郭德綱手下“首都機場事件”，如今有了各種版本。不過最令郭德綱深惡痛絕的，該是愛子郭麒麟也牽涉在打人者當中。德云社發(fā)表聲明稱 “這純屬惡意中傷”：事件另一方風行工作室偷拍的疑似照片，根本不是郭麒麟本人。引人關(guān)注的是，與德云社上次打人事件影響不同的是，由于“被打”一方是專業(yè)狗仔，“偷拍該打”逐漸成為周立波等名人以及眾多媒體的統(tǒng)一口徑。

　　事件后續(xù)

　　德云社稱郭麒麟遭“惡意中傷”

　　目前，此案仍在進一步調(diào)查中。警方表示，打人者并非郭德綱弟子，而是德云社工作人員，而被打者黃某尚不能認定為記者。繼郭德綱受訪回應后，德云社方面在官網(wǎng)就“首都機場事件”貼出了“官方聲明”。聲稱“北京德云社一行人員于1月9日結(jié)束在永城的演出后抵京，到達首都機場時，遇不明身份的人員進行拍攝。我方相關(guān)人員遂上前要求對方出具相關(guān)證件，但對方不予出示。我方人員為保護自身隱私權(quán)不被侵犯，向?qū)Ψ剿饕曳饺藛T的相關(guān)影像資料。在索要過程中，雙方發(fā)生撕扯，亦互有受傷，遂報警。”并表示等警方出具處理意見后，也會對己方人員進行相應的處理。此外，強調(diào)某些人員講述郭德綱之子郭麒麟也在其中的言論，純屬惡意中傷。事實上郭麒麟并未在此次演出人員當中。

　　打人事件傳出后，風行工作室方面拍到德云社一行人，并指認其中一人是郭德綱之子郭麒麟。并在微博中貼出疑似郭麒麟男孩照片，稱有照為證。有意思的是，在其騰訊微博中，該照片男孩臉部被打上了馬賽克。昨日，有媒體用了未打馬賽克的照片，稱打人者中有一人疑似郭麒麟。而有網(wǎng)友辨認稱，該男孩皮膚白皙，而郭麒麟隨老郭，沒那么白。

　　明星“挺郭”

　　孟非：偷拍隱私違法悖德

　　德云社方面一再對風行工作室的新聞媒體身份提出質(zhì)疑：“是私人成立的偷拍企業(yè)，根本沒有記者證，何談打記者？”在事件真相未明的情況下，不少 “挺郭派”首先聲討起了狗仔的“偷拍”行為。作為郭德綱的主持搭檔，以及身為媒體人士，孟非在微博發(fā)表言論支持郭德綱，稱偷拍公民隱私的行為，道德和法律皆不允許。他還提到從郭德綱的事件中，媒體也必須檢點自身。“偷拍公民隱私的行為道德和法律皆不允許，不論他們有沒有記者證！老郭的故事應該有兩點社會啟示：第一，媒體也必須檢點自身；第二，在一個文明法制的社會里對一個人的不公就是對全社會的威脅。”

　　周立波：敢“偷拍”別怪“活拍”

　　同樣靠嘴皮子吃飯的“海派清口”周立波則在微博中對“偷拍者”賣偷拍照片牟利大加撻伐，并再次爆出粗口：“你們淌著口水偷拍，你們流著眼淚伸冤！你們用相機連拍，你們用心機選圖。你們?yōu)?00元一張圖，還有什么不敢賣的嗎？你們曝的是別人的隱私，出賣的是自己的靈魂！記住！你敢‘偷拍’人，就別怪人‘活拍’你！沒拍死你算你祖上積德！如果你還有祖上的話！”

　　黃健翔：明星應拒絕向狗仔妥協(xié)

　　曾飽受偷拍之苦的黃健翔，也連發(fā)數(shù)條微博否認狗仔隊的記者資質(zhì)，力挺郭德綱，并號召大小明星拒絕向狗仔妥協(xié)。“狗仔隊不是記者，記者沒必要覺得 ‘物傷其類’，要挺身而出捍衛(wèi)同行。”并勸記者們不要帶入感太強，過于激動。另外，黃健翔還透露了偷拍工作室的盈利模式：一、拍到后通過中間人找被拍的人暗示拿錢擺平；二、談不成就賣圖片和文章給媒體。他氣憤地表示：“狗仔隊不是維護公平正義的，而是為賺錢不擇手段的。”以此號召大小明星團結(jié)起來，不要委曲求全向狗仔隊妥協(xié)，“中國的大小明星藝人們，如果都想著明哲保身，或者找個大哥幫忙擺平狗仔隊，或者花錢從狗仔手中贖買，以求保護自己，而在這樣的事情上緘默，等于是集體向狗仔投降，心甘情愿交保護費。”

　　網(wǎng)友聲音

　　“偷拍”果真“與敵同行”？

　　大家已經(jīng)對街拍明星見怪不怪。為南都娛樂周刊供稿的風行工作室，幾乎是內(nèi)地僅存的職業(yè)狗仔記者。狗仔的工作令周立波等明星深惡痛絕，但其實他們也是娛樂圈生態(tài)鏈上重要的一環(huán)。他們?yōu)榻议_娛樂圈真相晝伏夜出，也為公眾提供不少娛樂談資。比如之前劉愷威就被風行偷拍到留宿楊冪處，兩人才不得不高調(diào)承認戀情。

　　但是，狗仔的工作是把雙刃劍，既足夠吸引眼球帶來成就感，又行走刀尖，挑戰(zhàn)倫理界限。他們和明星的關(guān)系也是既愛又恨。說到愛，拜托此類狗仔為自己炒作各種“偷拍”新聞的明星也大有人在。說到恨，那就是揭自己負面隱私了。郭德綱視狗仔偷拍為“與敵同行”，但其實哪個明星離得了偷拍？大眾獲知明星近況，跟誰吃飯，跟誰拍拖，跟誰泡夜店，逛街穿什么，給誰買禮物……許多活色生香的細節(jié)，大多是來自狗仔。大S機場被拍和汪小菲攜手回內(nèi)地領(lǐng)證，于是大方公開結(jié)婚喜事。這些都是狗仔推動明星真實面對公眾的例子。問題是，“不能曝光你的好事就皆大歡喜，曝光惹你不高興了，就動手了？”對于德云社事件中的“偷拍”，網(wǎng)友也提出質(zhì)疑。“當時德云社一行人身在機場，被拍了幾張照片，也沒有什么見不得人的隱私吧？人家李亞鵬、姜文是因為小孩被曝光，才一怒沖冠。你德云社弟子怎么就肝火這么旺？那人家好萊塢明星、港臺地區(qū)的藝人還活不活了？”如此說來，粉絲偷拍偶像，也有被打之虞？

　　難道“狗仔”就該打？

　　“郭德綱在采訪中處處低看狗仔一眼，‘拿個相機，就以為自己是記者了？’讓人覺得很不舒服。你可以爭議他們的工作，但狗仔也是人。”對于德云社方面的回應，“風行工作室”負責人卓偉憤怒地表示：“不是記者就能打嗎？如果觀眾、粉絲在機場看見郭德綱拿相機拍照，郭德綱就要打人家嗎？我想問你，誰給了你這個權(quán)利？”有網(wǎng)友也提出，“即便是狗仔擾人在先，但據(jù)此就可打人依然是混混心態(tài)。難怪有人說德云社有黑社會習氣。”對此，律師表示，無論是狗仔還是娛樂記者，都不能成為打人的理由。郭德綱是公眾人物，不能說偷拍他的人就是狗仔。如果粉絲在機場遇見他，想拍一張偶像的照片自己留著，或者和偶像合影，這些都可以。只要不用于商業(yè)目的，就不算侵犯隱私。