韓寒的作品供百度文庫(kù)的付費(fèi)用戶下載，百度獲得了利益，而韓寒沒有任何回報(bào)。韓寒為此將百度起訴到海淀法院，除索賠25萬余元以外，還要求關(guān)閉百度文庫(kù)。

　　原告韓寒訴稱，他是當(dāng)代著名的青年作家、音樂創(chuàng)作人，也是作家維權(quán)聯(lián)盟成員之一。《像少年啦飛馳》是他創(chuàng)作的作品之一，一面市就深受不同群體讀者的喜愛。百度文庫(kù)是被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司經(jīng)營(yíng)的供網(wǎng)友上傳、在線閱讀、下載小說、文件、資料等各類文檔的網(wǎng)

絡(luò)平臺(tái)。網(wǎng)友上傳文檔后，被告將文檔編輯成網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要求的格式供用戶在線閱讀或付費(fèi)下載。

　　2011年，韓寒發(fā)現(xiàn)多個(gè)網(wǎng)友將原告享有著作權(quán)的文學(xué)作品——《像少年啦飛馳》一書上傳至百度文庫(kù)，并分別建立了多個(gè)文檔，供在百度文庫(kù)注冊(cè)的其他用戶付費(fèi)或免費(fèi)下載。發(fā)現(xiàn)上述問題后，韓寒多次致函被告，要求立即停止侵權(quán)、采取措施防止侵權(quán)行為再次發(fā)生。但被告敷衍了事，到目前為止，百度文庫(kù)中還存在著大量侵犯原告著作權(quán)的文檔存在。被告作為專業(yè)的文檔分享網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，為了經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的增長(zhǎng)和吸引更多用戶的關(guān)注，并以此作為吸引廣告客戶在百度投放廣告的賣點(diǎn)。在明知作品的著作權(quán)人為原告的情況下，對(duì)網(wǎng)友上傳的作品是否取得合法授權(quán)不加以審查，而直接對(duì)上傳的作品進(jìn)行編輯加工，并向社會(huì)公眾提供下載和閱讀，以此來增加用戶量和廣告投放量，獲取經(jīng)濟(jì)利益，其行為侵害了韓寒對(duì)作品所享有的著作權(quán)。

　　據(jù)此，韓寒根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，向海淀法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告立即停止侵犯原告著作權(quán)的行為，并采取有效措施制止侵犯韓寒著作權(quán)的行為再次發(fā)生。同時(shí)判令被告關(guān)閉百度文庫(kù)并持續(xù)7天在百度網(wǎng)站首頁向韓寒賠禮道歉。此外，韓寒還要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失254000元以及承擔(dān)為制止侵權(quán)和因訴訟支出的合理費(fèi)用4038元。

　　記者從海淀法院了解到，此案將在下周二開庭審理。(記者王彬)