83歲的李老太原本每周由兩個兒子輪流照顧起居，可自從去年開始，大兒子不僅不再盡贍養義務，就連老太太的面都不見。李老太一氣之下把大兒子告上了法庭，要求他按月支付贍養費，而且提出給予關心照顧，以及心靈上的安慰。昨天，記者從市中院了解到，法院近日作出判決，老人的大兒子須一次性支付上一年度的贍養費用，并要按時探望老人。

　　老母親告兒子不回家

　　青島萊西望城街道的李老太膝下有7個子女，可按照老人

的習慣，她希望由兩個兒子來照顧她的生活，而且把自己依據國家土地政策所分得的人口地給了兩個兒子平均耕種。然而，去年7月份，大兒子突然和老人翻了臉，一連幾個月把老人“甩”給弟弟，自己堅決不肯照顧。無奈之下，李老太找到街道司法所幫忙調解，可調來調去大兒子就是不肯上門。

　　“他不養我，不來看我，我就告他。”李老太一紙訴狀把大兒子起訴到了法院，要求大兒子每月支付贍養費、口糧費、油料費和護理費，以及自己去世后的所有殯葬費用。此外，老人在訴狀中提到，如今她年事已高，行動不便，需要一個人專門照顧，贍養老人并不僅僅是支付贍養費，并且需要付出勞動，給予老人關心照顧，以及心靈上的安慰。

　　“55元補貼被弟弟領走”

　　老人還稱，大兒子照顧時，她經常挨罵，有時還得餓肚子。對此，李老太的大兒子王先生表示，他從來沒有打罵過母親，自從父親去世后，他一直與弟弟輪流照顧母親。從2011年起，母親每月可以領取55元國家養老補貼，這些錢都被弟弟給領走了，他去找弟弟理論，結果弟弟就是不肯分這筆錢，所以他才不再照顧母親。

　　對母親提出的各項養老費用，王先生回應說，母親共有7個子女，他只能按照七分之一的比例掏錢。王先生提出，如今他自己也已經60多歲，自身也有困難，同樣需要別人照顧。

　　應給予老人心靈慰藉

　　法院首先進行調解，可雙方都無法接受對方提出的要求，法院只好作出判決。“老人已經80多歲高齡，體弱多病，行動不變，更加需要子女的精心贍養，子女們必須盡到贍養和關愛的義務。”法院認為，王先生作為老人的成年子女，應當履行贍養義務。綜合老人和兒子家庭的實際情況，判決每年王先生向母親支付1500元贍養費，去年由于王先生沒有回家照顧老人，需要補足一年的贍養費用，從今年開始每半年結算一次。此外，王先生要為老人付出應有的關心和心靈的慰藉。

　　說法

　　“常回家看看”需要用心

　　“老年人需要子女關愛，‘常回家看看’需要有心。”市民孫大爺已經76歲高齡，目前依然獨自生活，但他要求每個子女每月要保證回家吃一頓飯。老人告訴記者，和他一樣，大多數老年人步入晚年后都常說，最希望的就是看到兒女們工作順利、家庭幸福，忙起來就不用回家。但其實在他們的心里，最大的心愿還是能時常聽聽兒女們的聲音，讓他們在身邊陪一陪。“回家探望老人是孩子們的心意，如果要用法律去強制要求，未必有些‘難看’了，孩子孝不孝順還是要憑一顆心。”孫大爺說，兒女如果是被逼著回家就不好了，孩子有負擔，老人心里也不會好受的。

　　入法容易執行難

　　“常回家看看”寫入法律，受到了老百姓的普遍關注，然而具體該如何實施，許多法律界人士表示“很難執行”。山東正航律師事務所的李秋航律師認為，“常回家看看”可以從法律層面上對子女孝順父母提出一些要求，但不像贍養費那么具體，“常”的概念如何確定就是一個問題，例如有的孩子在外地工作，幾個月甚至一年才回家一次，那么這個“常回家”又該如何界定。

　　“立法是件好事，但執行起來有些難度。”市北法院民五庭王衛青庭長表示，老人要求精神贍養往往是和贍養費同時提出的，這對“空巢老人”、“獨居老人”有積極的影響，是一個好的導向。然而，父母與子女對簿公堂之后，關系很難再恢復到“常回家看看”的狀態。即使法院作出了判決，孩子不照做，法院也無法強行把子女帶到老人面前。（記者 于順）